Rookie 2007

Moi je trouve pas qu'il y est tant de A que cela.

Amuse toi a faire la moyenne de A et A- par équipe je pense que tu verras que tout le monde n'a pas un roster aussi riche que le tiens.

Par exemple chez les Pacers (5e de la ligue)
A+ : 0
A : 4 (Bradley Def, Billups Out, Pierce Out & Def)
A- : 3 (Miller Def & Reb, Billups Def)

INSIDE :
Nbre de A+ : 0
Nbre de A : 0
Nbre de A- : 18
Nbre de B+ : 29

OUTSIDE :
Nbre de A+ : 2
Nbre de A : 13
Nbre de A- : 21
Nbre de B+ : 18

Nbre de joueurs avec B+ au mini dans les 2 Catégories : 7
Nbre de joueurs avec A au mini dans les 2 Catégories : 2 Kobe et Iverson

DEFENSE:
Nbre de A+ : 3
Nbre de A : 14
Nbre de A- : 57

NBRE DE TRIPLE A : 2 (les 2 memes que double A en fait)
NBRE DE TRIPLE B+ au mini : 4 (2 de plus quoi, Pierce et TMac)

PASSE:
Nbre de A+ : 2
Nbre de A : 7
Nbre de A- : 12
Nbre de B+ : 11


REBOND:
Nbre de A+ : 0
Nbre de A : 1
Nbre de A- : 18
Nbre de B+ : 25

Dedz a écrit:

Dravride tu n'as pas le recul nécessaire sur cette simu, et fido est sous crack

Les joueurs sont BEAUCOUP plus fort que au début dr la simu. Les A et même A- se comptaient sur les doigts.

non regarde les Webber et autre Penny !

168 A donc soit 5.8 A par team.

sur NBAslam où c'est Alex Dedz et Slam qui ont fait les joueurs avec Carmelo, on a 140 A pour comparaison. soit 4.8 par team. c'est assez proche

Merci docj pour ce travail !!

B. , Ok mais ce sont les exceptions causées par le commish de l'époque black mamba. Si Webber mérite ses ratings (sauf en def on ça aurait du être un mcdyess), l'on s'accorde à dire que penny est un bug dans la matrice, une faute grave du commish certainement fan du joueur.
Kobe, lbj, melo, Wade, Iverson, etc, tous ont commencé avec des ratings bas et voilà où ils sont aujourd'hui : la requête de dravride est donc je le pense irrecevable ! On ne doit pas ajuster la norme vers le haut !

wow nikel merci docj

Si on prend que les A et les A+ cela nous fait 42 soit 1.44 par équipe

Sur wonba quand j'avais fait ce taff de décompte, 42 c'était le nombre de joueur entre A+ et B inclu

Enfin wonba a l'époque ou j'y étais tu avais 15 joueurs hors norme et apres que des joueurs moyen voir faible

C'est pas du tout un bon modele selon moi, puis c'etait au tout debut de la simu donc le commish avait mis les notes qu'il voulait apres avec l'evolution des différentes draft je pense que ce nombre a du forcement augmenter

Mon post était en effet une critique, pas une éloge de wonba

Juste une chose quand je parle de pas le niveau in real et que tu evoque bargnagni comme une brêle c'est ton point de vue pas le mien.

Bargna à le profil type de l'intérieur européen physiquement fragile qui a vu sa carrière ou son évolution entaché par les blessures et la cadence entre chaques matchs.

Moi une brêle qui finit quinzième scoreur de la nba en 2010-2011, j'en veux bien tous les jours..... Bref si tu regardes ses stats en carrière et sa capacité offensive même en temps que Rookie on est loin du 4.8 pts en 22.9 minutes comme il le fait chez moi alors qu'il a pas des LeBron ou Kobe autour.....

alex65 a écrit:

C'est quelle cuvée qui était trop forte ?

si tu lis bien mon message je dit qu'on ne peut pas faire des cuvées trop fortes vu les précèdentes

Merci docj pour ce gros taff. Dis moi sais tu grosso modo la proportion de A ou B+ parmis les joueurs ayant 29 ans ou plus car il me semble que c'est justement dans cette tranche qu'ils sont les plus nombreux.

J'adore cette league ou je trouve tout de même que l'on se rapproche d'in real sur les stats mais soulève juste un point d'attention pour l'avenir car il faudra une relève

davride a écrit:

Merci docj pour ce gros taff. Dis moi sais tu grosso modo la proportion de A ou B+ parmis les joueurs ayant 29 ans ou plus car il me semble que c'est justement dans cette tranche qu'ils sont les plus nombreux.

J'adore cette league ou je trouve tout de même que l'on se rapproche d'in real sur les stats mais soulève juste un point d'attention pour l'avenir car il faudra une relève

Sur FBB l'apogée se situe entre 28 et 32ans, donc c'est normal que l'on y retrouve plus de gros ratings, et mécaniquement plus de stars dominantes, dans cette tranche d'âge

On est en 2006-2007 et les noms qui reviennent sont bien les bons comparé à IRL

Quant au flambeau, il sera repris vraisemblablement comme IRL : Lebron, Melo et Wade domineront de + en + ; les All Jefferson et autres Howard s'imposeront dans les raquettes, Chris Paul et Deron Williams à la mène, et même ton Granger, etc etc
Je t'invite à jeter un coup d'oeil aux pages perso de Tmac, Kobe et même LBJ pour voir que la progression se fait lentement mais surement =)

Ah mais je n'en doute pas fastbreak étant un logiciel plutôt bon dans la gestion du potentiel à l'inverse des régressions qui ne sont pas forcément bien géré.

Je le souhaite et nous verrons et mes posts n'étaient en rien une critique pour le super boulot abattu sur cette sim mais juste pour soulever un point de vigilance.

56 A pour les moins de 29 ans soit très exactement 33% (un tiers). ça represente 213 joueurs sur les 376. (57% des joueurs)

46 A pour les plus de 32 ans. soit quasi un tiers aussi (27%). (ça represente 68 joueurs soit 18% des joueurs).

donc entre 29 et 32 ans tu as 39% des A pour 29% des joueurs.


Au final c'est pas la tranche des 29-32 qui s en sort le mieux mais les vieux ! Sauf que peut etre que le physique ne suit plus et ça je sais pas si ça ressort dans les notes ? Apres rien ne me choque trop dans ces chiffres.

J'avais complétement zappé la cuvée !

Bon, pour finir le travail :

-Vu la carrière de Conley qui n'est pas du tout marqué par le progrès constant, je préconiserai un pot juste correct et donc deja un B en défense pour qu'il puisse ainsi esperer atteindre le A qu'il mérite.


- Afflalo est + un tireur qu'un driver. 80% LF et un ptit tir à 3pts, je pense donc qu'il faudrait inverser ses ratings off et faire C+ B-. C'est un joueur correct, bonne rota, pas nul en def, et très peu de to (avec un nombre d'assist tout à fait normal pour son poste, donc c'est bien le handling à augmenter)
Apogée IRL : C+ B+ C B D+

-Splitter est + un scoreur qu'un défenseur. C+ en def, et B- en inside. Vrai capacité près du cercle. Pareil, peu de to, c'est un joueur intelligent (d'où sa place et ses belles perfs à SA). Pas très physique par contre.
Apogée IRL : B D+ D+ B- C+

-Jared Dudley même remarque que Afflalo. L'inverse en attaque, peu de TO, et une belle def sur l'homme, meilleure que Afflalo même.
Apogée IRL : C B+ C- B+ C-

-Rudy même si je le hais mérite un petit boost en attaque surtout aux tirs. Bon jump aussi, il dunk bien. Rapide
Apogée IRL : B- B- B- C+ D

-Calderon est un monstre aux LF  (98% dans sa 4éme saison...) et ultra précis à 3pts (meilleur % de la ligue sur quelques saisons, meme si volume de tir pas curryesque). Par contre je le vois très peu finir près du cercle. Je pense que pour ce joueur s'applique le schema dont j'avais parlé pour les Bonner, Reddick etc : ne pas hésiter à faire une bien belle note en JS et 3pts, quitte à faire une note merdique en inside (via le scoring inside, mais aussi via le strenght et jump°.

Donc C- B+ me semble bien pour ce joueur de 26 ans !!

Apogée IRL : C A- A- C+ D

-Corey Brewer ne mérite pas C- en oustide

Apogée IRL : B- B- C B C-


-Ramon Sessions est un vrai meneur scoreur. Un de plus gros provocateur de LF sur 36'. Un vrai inside, malgré un 3pts défaillant.

Apogée IRL : B C+ B- C+ D

-Yi tir à 3pts (je dis pas qu'il les met, mais il les tire au moins)

Apogée IRL : C+ B- D+ C+ C

-Brandon Wright : gros jump, mais pas trop physique. Contreur correct. Backup monoposte sympa

Apogée IRL : B- D D B- C+


-Il y a une faute au nom de Jason Smith. Bon jump shot pour un interieur à part ça.

-Pareil pour Hawes. Passoire de renom, a peur du contact, mais sait scorer en JS et 3pts



et donc je maintiens et repete qu'il ne faut pas hésiter à faire certains joueurs avec C- B+ (par ex) voir même D+ A-. Certains joueurs ont ce profil là. Ils tournent à 90% aux LF direct et sont des tireurs d'élites, c'est d'ailleurs par ce seul talent qu'ils rentrent dans la grande ligue.
Un faible inside doublé d'un petit strenght et de pas de jump fait qu'il ne scoreront pas pour autant 25ppg, d'autant plus que c'est des rôles players donc leur potentiel ne leur fera jamais arrivé à un B- A+ niveau all star.

Bonner par ex aurait du avoir C- A et pas B B-. Reddick c'est autre chose vu qu'il doit avoir un potentiel, donc ses 68% LF ( vs 95 IRL ) ne sont heureusement pas immuables. Mais un profil Piatkowsky doit bien commencer à genre D+ A- car sans ça ces joueurs resteront à C B max, autrement dit à 2ppg en 20', c'est à dire sans le petit apport que ce profil de joueur est censé apporter !

Est ce qu'il y a des volontaire pour s'occuper de la draft et/ou des retraites ?

Je ne suis pas trop d'accord avec 2 commentaires de Dedz :
Splitter est de mon avis autant un défenseur qu'un scoreur
Brewers mérite plus IRL en défense

Pour avoir maté énormement de matchs des Spurs ces dernières années je peux affirmer que Splitter n'est pas un bon défenseur. Il est grand, peut mettre 1blk par match c'est vrai, mais il n'a jamais eu cette faculté d'être un point d'ancrage défensif dans la raquette et c'est bien pour ça que Pop lui limitait drastiquement son temps de jeu malgré son apport offensif très interessant.
Mais bon, entre B- et B, peu importe en effet. Mais certainement pas un A- !

Pour Brewer je veux bien te croire, les seuls matchs entier que j'ai pu voir de lui était quand il était tout jeune à minnesota

Comme chaque année je bloque le fichier draft avant les playoffs, donc faudra se contenter du fichier actuel

Oui pas de soucis Alex.
Pour Brewer il a une grande envergure et il est tres rapide latéralement.

oui il me fait penser à une belette dans son esthétique
élastique, agile et futé ^^

Oui guté car Splitter et lui ont de bons QI basket. Et pour Dplitter s'il n'est pas excellent sur l'homme, son intelligence de jeu en fait un joueur tout-à-fait correcte.

Brewer lui est bien plus que correcte c'est pour moi un très bon défenseur !

Tirage de la draft ce soir ou demain au plus tard...