Futur de la simu

Rocky Garces

En ce qui concerne l'avenir de la simu, un reboot ou continuer avec des rookies fictifs me va perso.
La seule chose que je trouve vraiment perturbante c'est de jouer avec un mix d'anciens et nouveaux joueurs style Magic avec Lebron.

Donc clairement Alex fait ce qui te chauffe le plus !

Je pose ça là aussi car c'est pas mal d'orga, mais quitte à reboot, pourquoi pas une fantasy draft pour remettre tout le monde à égalité ?
De mémoire c'est comme ça que la simu avait commencé non ?

oui je ne vois pas d'autres options quu'une fantasy draft perso, mais la question de l'ordre se pose
les pires bilans all time draft en premier pour réequilibrer ? les équipes jeunes lésées par le reboot draftent en premier ? ou alors au pif ?

Je suis pour la proposition de Alex

Avons nous la possibilitée de changer de franchise ?

Petite question : en 85, certaines franchises n’existaient pas… est-ce que tu auras assez de joueurs pour les GM en activité ?

Pareil, pour une Fantasy Draft aussi. C'est vrai que ça prend du temps et que t'as jamais trop de deal sur la 1ère année, mais c'est aussi l'opportunité pour chacun de façonner son équipe comme il le souhaite. Sachant qu'on était tous sur des projets d'équipe, c'est un peu relou de se retrouver à partir de zéro avec des effectifs qu'on a pas choisi.

@Dedz. Grave j’ai tellement aimé cette période du Jazz avec un Eddie Jones énorme !


Et si quelqu’un peut m’expliquer ce qu’est une fantaisie draft ?

On a tous des roster vide et on draft chacun notre tour
Celui qui pick 1 au tour 1, pickera 29 au tour 2, puis 1 au tour 3, etc
D'ailleurs je sais pas si c'est le bon plan de picker 1 car tu auras certes Jordan rookie mais du gros bretzel pour l'entourer

Dedz a écrit:

On a tous des roster vide et on draft chacun notre tour
Celui qui pick 1 au tour 1, pickera 29 au tour 2, puis 1 au tour 3, etc
D'ailleurs je sais pas si c'est le bon plan de picker 1 car tu auras certes Jordan rookie mais du gros bretzel pour l'entourer

Après ton 3ème homme est meilleur que celui qui commence en draftant bas... au final c'est pas plus mal.

De toutes façons sur les fantasy draft, souvent ce qui détermine le qui joue le titre, c'est pas le choix dont tu hérite mais le choix de privilégier le court ou le long terme

Je suis pour. En étant arrivé en cours de route j'ai pas mal de mal, surtout sur un log que je connais moins, à appréhender la simu, c'est pour ça que ça me chaufferais pas mal.

Dedz a écrit:

On a tous des roster vide et on draft chacun notre tour
Celui qui pick 1 au tour 1, pickera 29 au tour 2, puis 1 au tour 3, etc
D'ailleurs je sais pas si c'est le bon plan de picker 1 car tu auras certes Jordan rookie mais du gros bretzel pour l'entourer

sur ABN v1 le 1er choix de la draft avait remporté le 1er titre ^^

Mon 5 Lakers

Bryant Reeves
Jepsen
Barkley
Lovelette
Mahmoud Abdul-Rauf

Mon 5 Hawks

Eddy Curry
Yong
Laphonso Ellis
Jorge Roosma
Brevin Knight

J'ai voté contre plus parce qu'un reboot n'est pas la chose qui me fasse kiffer le plus et que je préfèrerai largement continuer avec les rosters actuels et des drafts fictives avec l'intégration de draft réelle une saison sur deux ou trois.
La mise en place de draft fictive redonnerai un peu plus d'intérêt à la draft il me semble avec la possibilité de faire des steals hors lottery pick car sur abn, sur les drats, il n'y a jamais eu de bonnes surprises ou de joueurs solides passés les 15 voir 10 premiers choix de draft.

Par rapport à l'histoire de la simulation, aux stratégies de construction d'effectifs et des forces et faiblesses en présence je trouve plus juste et cohérent de continuer avec les rosters actuels.

Après si à ton niveau Alex et à la majorité des autres GM c'est quelque chose qui ne te botte pas je ne ferai pas la fine bouche et je repartirai avec plaisir compte tenu de la qualité de cette simulation.

Après, s'il ya reboot il faudra définir les conditions d'attribution des équipes et joueurs, voir si on peut ou doit tenir compte des Wins ratings actuels pour tenter de garder une petite continuité sur le travail des GM.

baudelaire a écrit:

Mon 5 Lakers



Mon 5 Hawks

Eddy Curry
Yong
Laphonso Ellis
Jorge Roosma
Brevin Knight

t'es severe avec Fox dis donc
Brevin Knight c'était 8ppg 8apg de mémoire
Et tu as eu Shaq aux Hawks. Et aussi Reeves au sommet de son art.


Pour répondre à buck, reprendre le bilan actuel pourquoi pas, mais ca lèse les équipes sur la pente ascendante (et avantage les équipes de vieux cramés). Et accesoirrement ca file Jordan rookie au commish

Je pensais pas forcément au bilan actuel mais au winrating qui tient compte il me semble des deux dernières saisons.
On pourrait faire un mix avec l'age moyen du 5 de départ par exemple pour intégrer la notion de team avec un fort potentiel.

Sinon pour mon 5 all time:

Kobe
Kobe
Kobe
Kobe
et Kobe......

Sinon avec ma mémoire en carton je dirai:

Duncan ou Garces
Kirilenko ou Bosh
Melo ou Giannis
Kobe
Ginobili (je le faisais jouer PG)

buck a écrit:

Je pensais pas forcément au bilan actuel mais au winrating qui tient compte il me semble des deux dernières saisons.
On pourrait faire un mix avec l'age moyen du 5 de départ par exemple pour intégrer la notion de team avec un fort potentiel.

On peut aussi récompenser les équipes les plus titrées ^^
pourquoi se limiter à 1 ou 2 saisons?

Slam a écrit:

buck a écrit:

Je pensais pas forcément au bilan actuel mais au winrating qui tient compte il me semble des deux dernières saisons.
On pourrait faire un mix avec l'age moyen du 5 de départ par exemple pour intégrer la notion de team avec un fort potentiel.

On peut aussi récompenser les équipes les plus titrées ^^
pourquoi se limiter à 1 ou 2 saisons?

Ça désavantage grandement les nouveaux GM qui ont hérité d'équipes sans palmarès et puis, si je prends l'exemple des Raptors, ce n'est pas Dams qui a apporté les 3 titres donc il bénéficiera du travail de Dedz.

Si on fonctionne avec les titres pour les GM, forcément que le GM qui a fait plus de 30 saisons sur ABN a plus de chance d'avoir été titré que celui qui arrive...

C'est sûr que ce n'est pas facile de ne pas léser tout le monde mais je ne vois que la fantasy draft ( tirage au hasard) pour recomposer les équipes. Sinon, on risque de renter dans des usines à gaz si on doit prendre en compte le Win rating des dernières années, les titres des franchises, les titres des GM, l'équipe en progression, l'équipe en régression, l'équipe qui a loupé sa saison mais qui peut se refaire la saison suivante, etc.

Dedz a écrit:

t'es severe avec Fox dis donc
Brevin Knight c'était 8ppg 8apg de mémoire
Et tu as eu Shaq aux Hawks. Et aussi Reeves au sommet de son art.


Pour répondre à buck, reprendre le bilan actuel pourquoi pas, mais ca lèse les équipes sur la pente ascendante (et avantage les équipes de vieux cramés). Et accesoirrement ca file Jordan rookie au commish

J'ai cité mes MVPs, les gars en qui on ne croyait pas mais que j'ai kiffé avoir et qui parfois n'existaient meme pas. Les Jepsen, Yong, Roosma, Lovelette... Coeurs sur eux tous

Karlson_one a écrit:

Slam a écrit:

buck a écrit:

Je pensais pas forcément au bilan actuel mais au winrating qui tient compte il me semble des deux dernières saisons.
On pourrait faire un mix avec l'age moyen du 5 de départ par exemple pour intégrer la notion de team avec un fort potentiel.

On peut aussi récompenser les équipes les plus titrées ^^
pourquoi se limiter à 1 ou 2 saisons?

Ça désavantage grandement les nouveaux GM qui ont hérité d'équipes sans palmarès et puis, si je prends l'exemple des Raptors, ce n'est pas Dams qui a apporté les 3 titres donc il bénéficiera du travail de Dedz.

Si on fonctionne avec les titres pour les GM, forcément que le GM qui a fait plus de 30 saisons sur ABN a plus de chance d'avoir été titré que celui qui arrive...

C'est sûr que ce n'est pas facile de ne pas léser tout le monde mais je ne vois que la fantasy draft ( tirage au hasard) pour recomposer les équipes. Sinon, on risque de renter dans des usines à gaz si on doit prendre en compte le Win rating des dernières années, les titres des franchises, les titres des GM, l'équipe en progression, l'équipe en régression, l'équipe qui a loupé sa saison mais qui peut se refaire la saison suivante, etc.

D'où ma propale initiale de bilan W/L global. Pour les gm arrivés en cours de simu, il suffit de retrouver l'année d'arrivée. A partir de là, on profite du fait que Alex ait eu la bonne idée de stocker les bilans année par année.
Mais ma proposition n'allait pas dans le sens d'une récompense des meilleurs. A l'inverse je porte un projet socialiste dans lequel filipe puisse hériter de michael jordan, tandis que les meilleurs partent avec un malus.

Par contre si on reboot laissez tomber les histoires d avantager untel ou untel, chacun ira de son avis sur les critères à prendre en compte
Tirage au sort !

damien a écrit:

Par contre si on reboot laissez tomber les histoires d avantager untel ou untel, chacun ira de son avis sur les critères à prendre en compte
Tirage au sort !

Je pense que c'est le plus fair en effet. C'est sur que ça peut être frustrant, mais c'est comme tous les jeux, la partie se termine. Là on est à la fin, le jeu est fini, on prend les mêmes et on recommence balles neuves. Un tirage au sort SI on part sur une fantasy draft me parfait être le plus simple et le plus égalitaire.

Vue ma team et mes bilans actuels je pourrais demander un avantage mais je pense que le truc le plus égalitaire reste le tirage au sort… on fait table rase du passé !

Ok pour une fantasy draft, mais faut être conscients qu'on commence pas à jouer avant juin...

Pour l'ordre je vous laisse voir, mais je pense que le random sera le plus simple sinon on en finira jamais a trouver un systeme equitable.

Il faut commencer dès la finale. Sinon je vais être en manque de simu…