Rookie 2001

Rookies en ligne

C'est un fichier recup sur le Web donc pas mal de modif a faire.

J'attends vos avis avant de commencer a les modifier.

Elle est plutot sympa cette cuvée

effectivement cuvée intéressante

je ferais un petit retour plus tard sur les ratings des rookies

pas mal de joli noms mais pas mal de note à baisser pour rester cohérents avec les drafts précédentes

a vue d'oeil je les trouve pas si elevées

tu parles peut être des ratings en lien avec les potentiels, il y a pamal de gro sPot

Le White Mamba avec A

Gilbert Arenas merite certainement plus en handel meme si ce n'était pas un grand passeur, il avait un tres bon dribble.

Gerald Wallace merite bien plus au rebond !
Joe Johnson est un bon défenseur, il mérité peut etre plus en handel car il a souvent jouer meneur aux Suns et aussi aux Hawks. En tout cas je en sais pas si il y a un critère "clutch" mais lui mérite un A.

Tyson Chandler, un peu plus en défense.

Mehmet Okur son shoot à 3 pts est peut etre trop élevé.

Pau Gasol mérite plus aux rebonds.

Zach Randolph mérité plus en potentiel.

Voila pour moi, mais ce n'est que mon point de vue.

Alors je sais que c'est un fichier web donc pas du tout définitif mais Alex je tiens à te dire qu'il faut y aller molo sur les rookies, la dernière cuvée est très forte et on voit de + en + de A dans cette simu. Exemple Odom qui donne autant qu'un Allen ou qu'un Kobe.

Ensuite, pour mes comms :


-pour repondre à B., Arenas était rapide etc mais ce n'etait pas un grand passeur et surtout un roi des turnovers. Donc un C me semble adequat, d'autant plus qu'il est jeune et a beaucoup de potentiel. Donc avec les TC ...


-Parker a toujours été un défenseur très moyen. Donc le faire commencer a B avec son potentiel est à coup sur le faire finir à A- voir A. Il devrait selon moi commencer avec un vilain C+ ( c'est à dire pas un C+ proche du B- ). Si on devait faire les ratings des Spurs actuels, je mettrai parker avec B. Il mange vraiment face aux meneurs scoreurs.
Pas oublier aussi que c'est une tanche aux LF, et pas vraiment un bon passeur ( son 99 en speed devrait cependant booster sa note HN ^^ )


-Okur, comme a dit B.


-Pour répondre à B. encore, GAsol est très bien avec son C au rebond. Il a un bon potentiel ( meme si pas énorme, regardez ses progressions statistiques ) et n'a jamais été un gros rebondeur. Pour moi Dirk aurait du commencer à C lui aussi, or ce n'a pas été le cas et regardez maintenant ! Par sontre son B- en HN me fait dire que cette save a été faite par un espagnol !



-Tinsley doit etre revu a la baisse dans tout les secteurs

-de même pour Dalembert


-de même pour brendan haywood


-trenton hassel ne savait pas tirer à 3pts. Aucune capacité de scoring. Par contre c'etait un defenseur correct. Un rik fox actuel version low cost


-ruben boumjte boumnte


-

Dedz a écrit:

Alors je sais que c'est un fichier web donc pas du tout définitif mais Alex je tiens à te dire qu'il faut y aller molo sur les rookies, la dernière cuvée est très forte et on voit de + en + de A dans cette simu. Exemple Odom qui donne autant qu'un Allen ou qu'un Kobe.

la derniere cuvée tres forte ??? Qui t'impressione tant que ça : Redd, Martin, Malgloire ??? moi je l'a trouve pas tres forte cette derniere cuvée...

Odom fait des stats parce qu'il est seul capable de scorer derriere Garnett et Coleman mais niveau scoring il est loin de Allen et Bryant. Puis si tu regardes les pourcentage vu son pourcentage a 3 pts et au LF on peut imaginer qu'il prend la plupart de ses shoots pres du cercle contrairement au 2 artilleurs.

Pour les A croissant regarde les autres équipes que les Hornets, il n'y en a pas tant que ca, c'est juste que les GM se sont mis d'accord pour filer tout leurs meilleurs jeunes a Slam...

Ouais, Odom fait ROY car il était 2e option derrière KG l'an dernier. Et t'étais le 1er à le dire, avec tes comparaisons favorites : "chez moi XXX scorerait pas autant".

b. a écrit:

Gilbert Arenas merite certainement plus en handel meme si ce n'était pas un grand passeur, il avait un tres bon dribble.

Gerald Wallace merite bien plus au rebond !
Joe Johnson est un bon défenseur, il mérité peut etre plus en handel car il a souvent jouer meneur aux Suns et aussi aux Hawks. En tout cas je en sais pas si il y a un critère "clutch" mais lui mérite un A.

Tyson Chandler, un peu plus en défense.

Mehmet Okur son shoot à 3 pts est peut etre trop élevé.

Pau Gasol mérite plus aux rebonds.

Zach Randolph mérité plus en potentiel.

Voila pour moi, mais ce n'est que mon point de vue.

Assez d'accord B. dans l'ensemble

Randolph devrait avoir un peu plus de défense, un C tendant vers le C+

Pareil pour J Rich, ça fait un peu trop passoire j'ai l'impression

Richard Jefferson était plus connu pour son côté défensif en sortant de la fac, le B- me semble faible

Ok pour Gasol aux rebonds qui est à un peu plus de 9 rebonds en moyenne sur sa carrière

Peut passé parker à B- en déf je pense que c'est un défenseur correct IRL

Troy Murphy trop bas, il a fait une honnête carrière surtout ses premières années, très facilement en double double lorsqu'il était titulaire ( doit être mieux aux rebonds)

Peut être modifié Earl Watson , un chouia meilleur
d'accord pour les remaques concernant okur , joe johnson, g wallace et Chandler sinon

Randolph un peu sous-côté, non?

ouai je pense aussi

je parlais de la draft odom alex, pas de celle qui vient de passer qui me semble parfaite!

ben regarde les stat de Odom in real

La draft 99 est une tres bonne draft avec pas mal de futur All Star

c'est vrai !

D de pot. pour Randolph c'est un peu dur non ? ^^

J'ai fait une premiere MAJ des Rookies

J'attends vos remarques avant de le retoucher.

Pour les expert d'euroligue (b. si tu m'entends ) dite moi s'il y a des bons joueurs dans cette draft

Je mettrai un C en inside pour Shane Battier
Afin qu'au top de sa carrière il soit à C B+ ou C+ B+ max
Là il risque de passer à B- B-



Je baisserai Tyson Chandler en def et aux rebonds. Il a 19ans, un potentiel bon je pense, or là il a selon moi ses ratings d'aprés TC ( 6pts 4.8reb en 20 min !! )



Eddie Griffin est a booster.
Il avait une grosse côte, et a fait une trés bonne saison rookie : 9pts 6reb 2blk 0.6to (!!) en 26min
par contre 36% aux tirs ( il n'a jamais dpassé les 40 ) mais 33% à trois points avec plus de 3 tirs tentés par match ! donc B- à trois points
Je dirai C+ B- C ( pas de TO ) B- C+
aprés pour le potentiel c'est toi qui voit. Personellement je sais pas pourquoi il a foiré sa carrière ( blessures?mentales? manque de talent?)


Scalabrine B- à 3 pts please ^^



Gasol m'a l'air trop fort avec son B+ en inside, à moins qu'il n'ai pas un gros potentiel
Petit potentiel me semblerait d'ailleurs cohérent avec sa carrière



Pour Parker j'ai un peu peur qu'il explose dés les 1er TC. J'espère donc qu'il est plus proche des notes en dessous qu'au dessus

+

Wikipedia

Joueurs non-draftés cette année-là ayant réussi par la suite
Carlos Arroyo (PG), Drapeau de Porto Rico Porto Rico, Florida International
Charlie Bell (PG), Drapeau des États-Unis États-Unis, Michigan
Maurice Evans (SG), Drapeau des États-Unis États-Unis, Texas
Andrés Nocioni (SF/PF), Drapeau de l’Argentine Argentine
Paul Shirley (PF), Drapeau des États-Unis États-Unis, Iowa State
Mike Wilks (PG), Drapeau des États-Unis États-Unis, Rice
Ricardo Greer (PF), Drapeau de la République dominicaine République dominicaine
Jamario Moon (SF), Drapeau des États-Unis États-Unis, Alabama

Dedz a écrit:

Gasol m'a l'air trop fort avec son B+ en inside, à moins qu'il n'ai pas un gros potentiel
Petit potentiel me semblerait d'ailleurs cohérent avec sa carrière

Etant donné que Gasol a tourné à 17 ppg à 51.8% la première saison, je trouve que B+ c'est plutôt logique. Avec un B il risque d'être bien en dessous de la réalité.

Après je suis d'accord avec toi pour qu'il soit fort et avec un pot. moyen (mais quand même honnête).

Par contre je me suis arrêté au pot C, la prochaine fois je retoucherais aussi les pot D en créant les joueurs manquant

gasol faut pas lui mettre un gros pot mais faudrait faire en sorte qu'il dure quand meme

ne jamais oublié que 65 est le pot stagnant
80 par contre c'est souvent à partir de là que t'as des énormes bonds

Je trouve que vous sous estimez pas mal Pau.
Le fait de jouer avec Kobe lui a pas mal couté ses stats mais il y a une période ou il jouait les yeux dans les yeux avec Duncan et Garnett.