1e Tour Draft 1987 (1986 IRL)

Toujours ce besoin de vouloir se calquer sur la réalité à travers les simus, mais personne n'est même d'accord sur la réalité... Contentez-vous des données du log, on joue avec ça, pas avec les noms des joueurs.

baudelaire a écrit:

Toujours ce besoin de vouloir se calquer sur la réalité à travers les simus, mais personne n'est même d'accord sur la réalité... Contentez-vous des données du log, on joue avec ça, pas avec les noms des joueurs.

Oui mais les drafts ne sont pas dans le log, a chaque fois je pars de fichier trouvé en ligne mais suivant les fichiers le type de notation n'a rien a voir.
Donc obligé de faire cela pour au moins avoir des drafts homogène.

baudelaire a écrit:

Toujours ce besoin de vouloir se calquer sur la réalité à travers les simus, mais personne n'est même d'accord sur la réalité... Contentez-vous des données du log, on joue avec ça, pas avec les noms des joueurs.

Pas complètement tord... Ce n'est pas obligé de collé à la réalité

allez c'est parti

@krevur

baudelaire a écrit:

Toujours ce besoin de vouloir se calquer sur la réalité à travers les simus, mais personne n'est même d'accord sur la réalité... Contentez-vous des données du log, on joue avec ça, pas avec les noms des joueurs.

 On comprend mieux ton roster hahaha

b. a écrit:

https://youtu.be/S1LMU2rZ3XA

https://youtu.be/WEYnLxrs4W8

J'attends la prochaine draft pour le top 10 DRob
Le plus proche de The Dream
Mark my words

Bon après avoir manqué Charles Oakley l'an dernier on se rattrape avec un autre géant : Arvydas Sabonis pour nous

alex65 a écrit:

baudelaire a écrit:

Toujours ce besoin de vouloir se calquer sur la réalité à travers les simus, mais personne n'est même d'accord sur la réalité... Contentez-vous des données du log, on joue avec ça, pas avec les noms des joueurs.

Oui mais les drafts ne sont pas dans le log, a chaque fois je pars de fichier trouvé en ligne mais suivant les fichiers le type de notation n'a rien a voir.
Donc obligé de faire cela pour au moins avoir des drafts homogène.

Ok, mais ce que je voulais dire, c'est que tu devrais les rookies comme tu le veux, et on devrait rien avoir à dire. Il y aura toujours des incohérences plus ou moins grandes, et tu peux trouver assez d'informations pour ne pas 'fabriquer' un Rodman à 25 ppg 10 apg. On gagnerait du temps (tu gagnerais du temps), y aurait pas de polémique et on se concentrerait tous sur le jeu plutôt que sur des détails. Si on devait coller à la réalité, faudrait que les Lakers soient les Lakers de 86 avec KAJ - Magic- Worthy etc., que MJ soit aux Bulls...

Coller à la réalité dans une simulation....

Et si des GMS ne sont pas contents ou voient des choses à redire, soyez commish de votre simu les gars!

Drazen petrovic pour les nuggets

baudelaire a écrit:

alex65 a écrit:

baudelaire a écrit:

Toujours ce besoin de vouloir se calquer sur la réalité à travers les simus, mais personne n'est même d'accord sur la réalité... Contentez-vous des données du log, on joue avec ça, pas avec les noms des joueurs.

Oui mais les drafts ne sont pas dans le log, a chaque fois je pars de fichier trouvé en ligne mais suivant les fichiers le type de notation n'a rien a voir.
Donc obligé de faire cela pour au moins avoir des drafts homogène.

Ok, mais ce que je voulais dire, c'est que tu devrais les rookies comme tu le veux, et on devrait rien avoir à dire. Il y aura toujours des incohérences plus ou moins grandes, et tu peux trouver assez d'informations pour ne pas 'fabriquer' un Rodman à 25 ppg 10 apg. On gagnerait du temps (tu gagnerais du temps), y aurait pas de polémique et on se concentrerait tous sur le jeu plutôt que sur des détails. Si on devait coller à la réalité, faudrait que les Lakers soient les Lakers de 86 avec KAJ - Magic- Worthy etc., que MJ soit aux Bulls...

Coller à la réalité dans une simulation....

Et si des GMS ne sont pas contents ou voient des choses à redire, soyez commish de votre simu les gars!

Nan je pense qu'il peut toujours yavoir des surprises plus ou moins bonnes
Mais je pense qu'on veut tous plus ou moins avoir les joueurs qui n'ont.on fait rêver à leur niveau ou au niveau qu'il aurait pu avoir si yavait pas eu les blessures

Krevur a écrit:

Bon après avoir manqué Charles Oakley l'an dernier on se rattrape avec un autre géant : Arvydas Sabonis pour nous

 Je te connais tellement bien que jai préparé ma nouvelle photo de profil en conséquence 
Attention les yeux

J'en trépigne d'impatience, ça sort quand cette nouvelle oeuvre d'art ?

Mike Krzyzewski a écrit:

b. a écrit:

https://youtu.be/S1LMU2rZ3XA

https://youtu.be/WEYnLxrs4W8

J'attends la prochaine draft pour le top 10 DRob
Le plus proche de The Dream
Mark my words

Les liens n’étaient pas des arguments mais justes des vecteurs de plaisirs !

Comme l’a très bien dit Baud’ c’est une simu donc pas la réalité. Mais comme on parlait de Sabonis, je n’ai pas résisté au fait de mettre quelques images de son talent.

Et une des seules choses dont je suis sûr c’est chacun à sa vérité.

@Myster

Dur de passer à côté de Dennis Rodman en 3 qui devient donc un Blazer !

@ moyan

Mark Price pour les Knicks

@aym

On va tester Len Bias ...

@jibgallinari

Pas de surprise. Les Rockets sélectionnent Brad Daugherty (C).

20/10/4 75%Ft, 5 asg en 8ans, FP devant Nance et Mark Price d'une équipe à 50+ Win en moyenne : Le steal de cette draft

Jeff Hornacek

@Jeanbart