1e Tour Draft 1987 (1986 IRL)

Déroulement Draft

Le tirage de la draft maintenant fait, chaque GM a jusqu'a Jeudi 23 fevrier à 19h pour scouter les joueurs de leur choix. Chaque GM aura droit à 3 scouts par first pick et 1 scout par 2e tour de draft.

Ensuite Jeudi 23 fevrier à 19h on commence la draft avec plus de possibilité d'utiliser ses scouts.

Pour le 1e tour un délai de 24h sera accordé pour picker sinon autopick.
Au 2e tour le délai est de 12 Heures sinon je passe le tour. (il sera possible de picker passé le délai mais seulement un joueur qui n'a pas été drafté par la suite)

Comme cela la draft est plus stratégique avec sans doute plus de bonne ou mauvaise surprise et on gagnera le temps d'attente des scouts.

Une fois drafté je donnerais sur demande le potentiel réel du joueur drafté a son GM au cas ou il sélectionne un rookie qu'il n'a pas scouté.

Info complémentaire ici : https://abnsim.forumactif.org/t4-draft

1 Washington Bullets : Arvydas Sabonis C 7'3'' 273 23 B+ C D+ C+ B A
2 Denver Nuggets : Drazen Petrovic SG 6'5'' 195 23 C+ B- C- C D+ A
3 Portland Trailblazers : Dennis Rodman SF 6'7'' 210 25 C+ D+ D+ B+ A- A
4 New York Knicks : Mark Price PG 6'0'' 172 22 C B B- C+ D+ A
5 San Antonio Spurs : Len Bias SF 6'8'' 210 22 B C- D+ C+ C+ B
6 Houston Rockets : Brad Daugherty C 7'0'' 245 21 B C- C- C+ B- A
7 Charlotte Hornets : Jeff Hornacek SG 6'3'' 190 23 C+ C+ C+ B- D+ A
8 Orlando Magic : Ron Harper SG 6'6'' 205 22 B C C B- C- B
9 Los Angeles Clippers : Kevin Duckworth C 7'0'' 275 22 B- C- D- B- C+ A
10 Dallas Mavericks : Dell Curry SG 6'5'' 200 22 C+ B- C- C+ D+ B
11 Miami Heat : Roy Tarpley PF 6'11'' 235 21 B- C- D B- B- B
12 Chicago Bulls : Scott Skiles PG 6'1'' 185 22 C C+ B C+ D+ B
13 Atlanta Hawks : Nate McMillan PG 6'5'' 195 22 C C- B- B C B
14 Golden State Warriors : Chuck Person SF 6'8'' 222 22 B- C+ C- C C+ B
15 Minnesota Timberwolves : Johnny Dawkins PG 6'2'' 168 23 C C+ B- C+ C- B
16 New York Knicks (from Bucks) :  Joe Barry Carroll C 7'0'' 225 28 A- C- D B- C+ B
17 Charlotte Hornets (from 76ers) : John Williams SF 6'8'' 238 20 B- C C B- C B
18 Golden State Warriors (from Celtics) : John Salley C 6'11'' 235 22 C+ D+ D- B C+ B
19 Los Angeles Lakers : Johnny Newman SG 6'7'' 190 22 B- C C- C+ C- B
20 Toronto Raptors : Otis Smith SG 6'5'' 210 22 B- C- C- C+ C- B
21 San Antonio Spurs (from Pistons) : David Wingate PG 6'5'' 185 22 C C C B- D+ C
22 Phoenix Suns : Larry Krystkowiak PF 6'9'' 225 22 B- C- C- C C+ C
23 New Jersey Nets : Walter Berry SF 6'8'' 215 22 B- C- D+ C+ C C
24 Utah Jazz : Kenny Gattison PF 6'8'' 230 22 C+ D+ D C+ C+ C
25 San Antonio Spurs (from Kings) : Buck Johnson SF 6'7'' 190 22 C+ C- D+ C+ C- C
26 Houston Rockets (from Pacers) : Kenny Walker SF 6'8'' 211 22 B- C- D+ C+ C C
27 Seattle Supersoncis : Chris Washburn C 6'11'' 230 21 C+ D+ D C C+ C
28 Los Angeles Lakers (from Cavaliers) : William Bedford C 7'0'' 235 22 C+ D+ D C C+ C
29 Vancouver Grizzlies : Brad Sellers PF 7'0'' 210 23 C+ C- C- C+ C C

Je rappelle que chaque 2e tour de draft vous donne droit à un scout supplémentaire a utiliser avant le début du 1e tour de draft

Une fois votre choix fait vous pouvez me l'envoyer ou m'envoyer des listes pour que je pick pour vous le moment venu

Merci

Rappel

Le rookie Joe Barry Carroll aura un statut spécial.

Apres sa draft je passerais son experience à 8ans. Il devrait ainsi ne pas etre considéré comme rookie pour les trophées.

De plus son contrat sera reduit a 2ans. Il n'aura donc pas ses BR a la fin des ses 2 ans de contrats. Ainsi il devrait etre un FA convoité a la fin de ces 2 ans.

Attention aux surprises

Draft principalement modelée par :

Krevur dont les trades et ses histoires de cms en disent longs sur sa connaisance des joeurs sur cette periode

et

Dedz dont la culture basket se base uniquement sur les stats basketball référence. le reste il le fantasme

Ya des ROLES PLAYERS + fort que des potentiel Franchise Player !

Merci a ces 2 zozos !

J'offre mon 1st à celui qui le veut.

Mike Krzyzewski a écrit:

Attention aux surprises

Draft principalement modelée par :

Krevur dont les trades et ses histoires de cms en disent longs sur sa connaisance des joeurs sur cette periode

et

Dedz dont la culture basket se base uniquement sur les stats basketball référence. le reste il le fantasme

Ya des ROLES PLAYERS + fort que des potentiel Franchise Player !

Merci a ces 2 zozos !

C'est marrant ça parce que j'étais assez d'accord avec tes avis sur les rookies. On dit que l'amour est aveugle mais la haine aussi apparemment

J'ai juste parlé de Duck mais jamais je l'aurais mis aussi haut que toi
Tarpley était devant
Horny que tu fais passer devant Harp du grand nawak
Puis Sabonis que tu as transformé en monstre 
Bref un sans faute koi

Harper je trouvait qu'il était abusé au début mais comme précisé je pense qu'il a été trop nerfé, jamais je dis que Horny est meilleur. J'ai juste dit qu'il méritait pas de partir direct à A+ en def pré -TC.

Duckworth pareil. J'ai dit qu'il était trop haut dans la version originale. Et que c'est pas un vrai All-Stars régulier. J'ai juste dit qu'il était plus qu'un black up. Jamais je le mets aussi haut.

Sabbas j'ai aussi tempéré ceux qui disaient qu'il n'avait rien à envier à Jokic.

Enfin bref tant que tu seras persuadé que c'est moi qui t'ai volé ton pain au chocolat à la récré ça sert à rien d'essayer d'être rationnel

Nan je m'en fou 
C'est toi qui vois de la haine la ou yen a pas
Juste tes a côté de la plaque un peu

Mike Krzyzewski a écrit:

Juste tes a côté de la plaque un peu

Peut-etre, c'est dommage que tu puisses juste pas m'expliquer en quoi.

T'as déjà du balancer mon blase pour déverser de la bile 5 ou 6 fois en quelques jours dans des topics ou j'intervenais même pas. Cette obsession est complètement irrationnelle ça serait bien que tu t'en rendes compte.

Mike Krzyzewski a écrit:

J'ai juste parlé de Duck mais jamais je l'aurais mis aussi haut que toi
Tarpley était devant
Horny que tu fais passer devant Harp du grand nawak
Puis Sabonis que tu as transformé en monstre 
Bref un sans faute koi

Pour le coup je vais repondre parce que c'est quand meme moi qui est finalisé les rookies
Pour Duckworth je connais pas vraiment donc je peux entendre les critiques.

Par contre pour moi Hornacek et Harper, ben ca se vaut. Harper a fait de belles saisons individuellement mais collectivement cela n'a jamais été fou. Quels sont ses fait d'arme en playoffs avant son arrivé chez les Bulls ? ou il aura finalement un role de joueur de complement. C'est pas lui faire offense de dire qu'il n'est que le 5e meilleur joueur des grands Bulls.
Hornacek part de plus loin en rookie mais son role chez Phoenix et surtout Utah apres est selon moi supérieur. Les Utah Jazz de cette epoque c'est parmi les meilleures equipes non titré All time et c'est le 3e meilleur joueur de cette equipe.

Et Sabas etait un monstre qui valait largement les meilleurs pivots ricains de sa generation. Seul Hakeem est au dessus pour moi.

De plus attention avec les potentiels affichés qui ne correspondent pas forcement a ce qu'ils sont reellement
Dans mon systeme de notation un rookie qui a été All Star IRL dans sa carriere aura automatiquement A en potentiel affiché. Mais en vrai un joueur avec un B affiché peut avoir un meilleure pot qu'un A.
D'ou l'intérêt des scouts a la draft.

C'est vrai qu'Harper en PO avec Cleveland et LAC, c'est pas flamboyant. APrès ça reste un borderline all-star bon des deux côtés du terrain. Là j'ai un peu de mal à le voir atteinder ce niveau avec ses ratings etun B potentiel. Mais bon, tu connais mieux le log que moi, et surtout on peut pas tous être d'accord sur tout.

Sabas on en a tous une conception plus ou moins imaginaire au final. Y a des légendes du jeu et autres analystes réputés qui le voyaient comme un mosntre aussi. D'autre plus sceptique. Enfin on a pas eu autant de débats sur Gallis et Schmidt au final.

C'est clairement pas une raison valable pour se mais de toutes façon l'attaque était pas contre ta confection des rookies, c'est juste le même cirque auquel on le droit sur tous les topics

alex65 a écrit:

De plus attention avec les potentiels affichés qui ne correspondent pas forcement a ce qu'ils sont reellement
Dans mon systeme de notation un rookie qui a été All Star IRL dans sa carriere aura automatiquement A en potentiel affiché. Mais en vrai un joueur avec un B affiché peut avoir un meilleure pot qu'un A.
D'ou l'intérêt des scouts a la draft.

J'avais pas forcément intégré cette donnée, j'imagine que ça a son importance pour Duck et Harper

alex65 a écrit:

Mike Krzyzewski a écrit:

J'ai juste parlé de Duck mais jamais je l'aurais mis aussi haut que toi
Tarpley était devant
Horny que tu fais passer devant Harp du grand nawak
Puis Sabonis que tu as transformé en monstre 
Bref un sans faute koi

Pour le coup je vais repondre parce que c'est quand meme moi qui est finalisé les rookies
Pour Duckworth je connais pas vraiment donc je peux entendre les critiques.

Par contre pour moi Hornacek et Harper, ben ca se vaut. Harper a fait de belles saisons individuellement mais collectivement cela n'a jamais été fou. Quels sont ses fait d'arme en playoffs avant son arrivé chez les Bulls ? ou il aura finalement un role de joueur de complement. C'est pas lui faire offense de dire qu'il n'est que le 5e meilleur joueur des grands Bulls.
Hornacek part de plus loin en rookie mais son role chez Phoenix et surtout Utah apres est selon moi supérieur. Les Utah Jazz de cette epoque c'est parmi les meilleures equipes non titré All time et c'est le 3e meilleur joueur de cette equipe.

Et Sabas etait un monstre qui valait largement les meilleurs pivots ricains de sa generation. Seul Hakeem est au dessus pour moi.

Harp franchise player en.puisance
Apres chez les Bulls.il.sest mis au diapason c'est tout pas besoin de scoreur 

A la base loin du rôle player qu'était horny surtout chez les.Jazz 

Sabonis se faisait déjà rentré dans Le lard par DRob en team national 
Alors qui avait même pas.integré la.nba et avec son corps de la.Navy

Le.joueur Le plus proche d hakeem des 2 côté du.terrain offensivement et defensement clairement DRob 

Sabonis est loin

Après les potentiels j'en sais rien
J'espère pour celui qui aura Bias

Krevur a écrit:

C'est vrai qu'Harper en PO avec Cleveland et LAC, c'est pas flamboyant. APrès ça reste un borderline all-star bon des deux côtés du terrain. Là j'ai un peu de mal à le voir atteinder ce niveau avec ses ratings etun B potentiel. Mais bon, tu connais mieux le log que moi, et surtout on peut pas tous être d'accord sur tout.

Sabas on en a tous une conception plus ou moins imaginaire au final. Y a des légendes du jeu et autres analystes réputés qui le voyaient comme un mosntre aussi. D'autre plus sceptique. Enfin on a pas eu autant de débats sur Gallis et Schmidt au final.

C'est clairement pas une raison valable pour se mais de toutes façon l'attaque était pas contre ta confection des rookies, c'est juste le même cirque auquel on le droit sur tous les topics

Du trash talk standard auquel tu as recours toi aussi
Uniquement quand ça t'arrange

alex65 a écrit:

De plus attention avec les potentiels affichés qui ne correspondent pas forcement a ce qu'ils sont reellement
Dans mon systeme de notation un rookie qui a été All Star IRL dans sa carriere aura automatiquement A en potentiel affiché. Mais en vrai un joueur avec un B affiché peut avoir un meilleure pot qu'un A.
D'ou l'intérêt des scouts a la draft.

C'est pour ça que c'est bien d'avoir deux scouts de plus. DFonc venez chercher mon 1st, il est gratos

His airness a écrit:

alex65 a écrit:

De plus attention avec les potentiels affichés qui ne correspondent pas forcement a ce qu'ils sont reellement
Dans mon systeme de notation un rookie qui a été All Star IRL dans sa carriere aura automatiquement A en potentiel affiché. Mais en vrai un joueur avec un B affiché peut avoir un meilleure pot qu'un A.
D'ou l'intérêt des scouts a la draft.

C'est pour ça que c'est bien d'avoir deux scouts de plus. DFonc venez chercher mon 1st, il est gratos

J'offre 210$ à celui qui me prends mon 1st

Mike Krzyzewski a écrit:

Harp franchise player en.puisance
Apres chez les Bulls.il.sest mis au diapason c'est tout pas besoin de scoreur 

A la base loin du rôle player qu'était horny surtout chez les.Jazz 

Sabonis se faisait déjà rentré dans Le lard par DRob en team national 
Alors qui avait même pas.integré la.nba et avec son corps de la.Navy

Le.joueur Le plus proche d hakeem des 2 côté du.terrain offensivement et defensement clairement DRob 

Sabonis est loin

Pour Harper vs Hornacek du coup on est pas d'accord, mais bon chacun son avis. Je peux l'entendre.

Pour DRob vs Sabonis juste tu parles du jeune DRob qui rentre dans le lard de Sabonis, mais bon ils ont 6 mois d'ecart.

Sinon désolé mais je rentre tout juste chez moi, pour les demandes de potentiel en attente je vous les donnerais demain.

Je le fais rarement mais je vais donner mon avis sur ces joueurs ( c'est ma génération )....
Harper etait un super joueur bien au dessus de Hornacek dans son prime, limite all-star... Il a changer de status à son arrivée aux Bulls à l'age de 31 ans... Hornacek à toujours été un bon joueur mais pas le niveau de Harper.
Pour moi Harper est bien meilleur que Hornacek.
Concernant le duel Sabonis-Robinson... Honnetement, qui sait ce qu'aurais été Sabo en NBA sans le blocus soviètique et d'un physique fragile !!!
Il dominait l'Europe et le monde, 1 titre olympique en 1988 face aux grands Yougoslaves de l'époque et une demi faces aux USA de R-rob, Richmond, etc..., un titre mondial en 1982 faces aux USA encore et un titre europeen en 1985..
A mon avis les deux se valent, sabonis juste plus lourd et plus lent.

je partage le point de vue de Filipe ! et je rajouterai pour Sabonis que celui-ci était un très bon passeur et un très grand feinteur !

C'était niveau xp la remarque 
Drob était encore à la Navy alors que Sabonis avant déjà un euro + quelques saisons dans les pattes il.a commencé jeune 
Team usa 86 il est pas fini physiquement pourtant pas du intimidé par Sabonis full potentiel.
Niveau mobilité ya déjà un gap lorsqu'ils ont la 20taine.
La dimension athlétique de DRob enfonce Sabonis même fit.
Après comme tu dis chacun son avis sur les joueurs j'en.ai fait les frais avec Hield
Et pas d'autres choix que de demander l'avis de chacun à la draft
Mais 
J'ai plus souvent raison que Krevur pour le moment et sans forcer !

Le basket c'est pas que du physique

pour rappel debut de la draft ce soir 19h, apres plus de possibilité d'utiliser vos scout.

b. a écrit:

je partage le point de vue de Filipe ! et je rajouterai pour Sabonis que celui-ci était un très bon passeur et un très grand feinteur !

Exactement