Bullets / Nets

Un transfert à été conclu entre les Bullets et les Nets :


Dave Corzine + Cedric Maxwell + first pick Nets 1986, 1988 et 1990 + 70$ + Phil Ford + FA signé à 1M$ Douglas Lovelette
vs
James Donaldson + Adrian Dantley + Sidney Moncrief


A Krevur de confirmer

Ce banc Edwards/Dantley/Moncrief

C'est un trio meilleur que le trio starter de 80% des équipes de la ligue ahah

Le titre pour les Nets j'en met ma bite à couper

Je confirme

le deal ne passe pas niveau salaire il en manque chez les Nets

Ah je crois que Chris a oublié Ford + 1 FA dans le deal

ben la du coup je ne peux pas valider et il est l'heure de sim.

Tkt ça sera pour la prochaine

oups en effet j'ai oublié, du coup j'ai edité le premier post avec "Phil Ford + FA signé à 1M$ Douglas Lovelette"

Je reconfirme

Chris il achète tout ou il achète rien

Ah putain mais oui, ce deal va pas aider à faire redescendre Chris sur terre pendant les nego

les bullets doivent couper un joueur

Désolé j'ai oublié de préciser que le deal bullets grizz est à faire en premier, comme ça les bullets n'ont pas à cut de joueur

validé

Ce que je vais dire n'a pas pour but de faire annuler le trade mais...

Si on ne permettait pas d'échanger ce qu'on n'a pas (du cash GM en prévision, des picks pas encore affichés sur la page team), ça empêcherait ce genre de trade qui flingue totalement la simu.

Puis chacun fait comme il veut, mais c'est dommage de faire de l'antijeu comme le fait Krevur ici, après 2 vagues, un bilan de 9-5, je comprends pas trop.

Vous pouvez maintenant m'insulter

Je crois que le débat sur l'échange de picks qui ne figurent pas encore sur la page a déjà eu lieu
Je ne me souviens plus de l'accord majoritaire, mais de mon côté j'avais avancé que l'argument "n'a n'apparaît pas sur la page " n'était pas légitime puisqu'il s'agit d'un choix de design par les concepteurs fbb. Dans la vraie nba il n'y a je crois pas de limite de distance temporelle. De plus, si on tient vraiment à obtenir un pick year+X d'une équipe, rien ne nous empêche de conclure un deal avantageux pour l'autre équipe, puis X années après, lorsque le pick sera visible sur la page, de conclure un deal pick vs rien

Dedz a écrit:

Je crois que le débat sur l'échange de picks qui ne figurent pas encore sur la page a déjà eu lieu

effectivement

Dedz a écrit:

Dans la vraie nba il n'y a je crois pas de limite de distance temporelle.

Je crois que si, mais pas sur les 3saisons qui suivent comme sur les simus c'est vrai. Mais on n'est pas dans la vraie NBA comme tu dis, puisque dans la vraie NBA, on ne traderait pas ses 3 stars ainsi, il y aurait un véto comme CP3 aux Lakers il y a quelques saisons.

Dedz a écrit:

De plus, si on tient vraiment à obtenir un pick year+X d'une équipe, rien ne nous empêche de conclure un deal avantageux pour l'autre équipe, puis X années après, lorsque le pick sera visible sur la page, de conclure un deal pick vs rien

Et donc de "truander" les règles propres aux simus à la base (lorsque je faisais plusieurs simus, il n'y avait que sur abn que l'on était passés à échanger des picks lointains, ce qui a entre parenthèses entraîné des emmerdes avec ce gm des grizzlies dont j'ai oublié le nom et qui échangeait des futurs picks qu'il n'avait plus...

Ça part d'un bon sentiment (j'en doute pas un instant) de vouloir coller à la réalité, de créer un cash GM pour récompenser les actifs, mais au final il y a (pour moi) des dérives qui n'existaient pas du temps de l'age d'or des simus. Vous me direz que si je ne suis pas content, j'ai qu'à me barrer, vous auriez raison, mais je reste quand même, tant pis pour vous et pour moi.

Le problème des picks non affichés c’est de mettre en danger une franchise.
J’ai vu plusieurs fois des GMs refiler tous leurs picks, se planter, et quitter la simu.

Du coup le GM remplaçant récupère une équipe en ruine sans assets, c’est bof bof

on avait decidé de limiter a 6 ans pour les picks, krevur et chris ne sont pas nouveau sur la simu, donc je pense qu'ils savent ce qu'ils font.

Oui. Ceci dit sur la plupart des simus la limite c'est 3 ans.

alex65 a écrit:

krevur et chris ne sont pas nouveau sur la simu, donc je pense qu'ils savent ce qu'ils font.

c'est ça qui est encore plus dommage, mais c'est ainsi...

baudelaire a écrit:

Ce que je vais dire n'a pas pour but de faire annuler le trade mais...

Si on ne permettait pas d'échanger ce qu'on n'a pas (du cash GM en prévision, des picks pas encore affichés sur la page team), ça empêcherait ce genre de trade qui flingue totalement la simu.

Puis chacun fait comme il veut, mais c'est dommage de faire de l'antijeu comme le fait Krevur ici, après 2 vagues, un bilan de 9-5, je comprends pas trop.

Vous pouvez maintenant m'insulter

Je vais pas commenter la petite conclusion victimisante que tu aimes tant ajouter, mais juste les faits : j'ai conclu ce trade à 2-5 avant des leaders qui étaient plafonnaient à 14ppg depuis la presaison, pas à 9-5. Je tiens juste parole.

Non mais tu deales effectivement comme tu veux Krevur, t'as enfreint aucune règle. C'est juste dommage de mon point de vue mais osef, c'est pas le problème.

Ce qui me dérange davantage, c'est qu'en un deal seulement, tu as donné tes 3 meilleurs joueurs à une seule team, et ce grâce au fait qu'on ait autorisé spécialement sur cette simu la possibilité d'échanger des choses qui ne sont pas affichées. Si on était restés aux anciennes règles, tu n'aurais probablement pas tradé tes 3 meilleurs joueurs contre 2 picks. Peut-être que je me trompe, mais peut-être pas.

Je voulais juste dire qu'en voulant faire évoluer les règles pour coller à la réalité, ou créer des bonus, parfois ça permet des choses qu'on n'imaginait pas et qui peuvent être dommageables

Krevur a écrit:

baudelaire a écrit:

Ce que je vais dire n'a pas pour but de faire annuler le trade mais...

Si on ne permettait pas d'échanger ce qu'on n'a pas (du cash GM en prévision, des picks pas encore affichés sur la page team), ça empêcherait ce genre de trade qui flingue totalement la simu.

Puis chacun fait comme il veut, mais c'est dommage de faire de l'antijeu comme le fait Krevur ici, après 2 vagues, un bilan de 9-5, je comprends pas trop.

Vous pouvez maintenant m'insulter

Je vais pas commenter la petite conclusion victimisante que tu aimes tant ajouter, mais juste les faits : j'ai conclu ce trade à 2-5 avant des leaders qui étaient plafonnaient à 14ppg depuis la presaison, pas à 9-5. Je tiens juste parole.