Ewing à baisser en tant que rookie évidemment. Apogée : A- C- C- A- B+
Schrempf sait tirer. Le contexte NBA ne lui permettait pas de prendre beaucoup de shoots derrière l'arc, mais il a toujours eu de bons pourcentages et dès qu'il a pu un peu plus shooter, il a fait partie des tops (cf 51% en 94 ou 95). Par contre il peut commencer avec un bon vieux C en defense Apogée : B- A- C B- C+
Malone peut lui aussi commencer relativement bas en defense, de type C+. Apogée : A C C B A-
Dumars à l'inverse est à l'apogée de sa carrière à A en def, donc à augmenter. Et pareil que Schrempf, c'est un shooteur, avec gros volume et gros % dès que la ligue a évolué (et pareil que Schrempf aussi, bon % sur peu de shoots dès le début de carrière). Apogée : B- A- B+ A D+
Terry Porter effectivement solide défenseur, mais aussi bon playmaker. Et pareil, joueur adroit derrière l'arc Apogée : C+ B+ B A- D+
Mullin effectivement un des meilleurs shooteur all time. Apogée : B A- C B C-
Michael Adams, Curry avant l'heure dans le style de jeu, mais en fait sacré arroseur aux % pas oufs. Petit, bon interpceteur (jusqu'à 2.2), mais pas bon defenseur pour autant Apogée : B- B+ B+(via speed) B-(via steal)
Le reste plus tard
Sinon je vois que figure Joe Kleine, on l'a pas deja ?
Ewing, à son prime c'est des saisons à +28 et +26ppg, je pense qu'il peut prétendre à un A inside, surtout s'il plafonne à C- outside. En défense, c'est aussi 3 All NBA team et 3 fois nº1 en defensive win shares, en jouant à l'époque d'Hakeem puis de Mutombo ça se pose là. Après est-ce que ça vaut un A ou un A-, sachant que de mémoir j'ai jamais vu un interieur à A+ sur fbb.
D'accord par contre sur le fait qu'il est trop haut comme rookie, mais attention à ne pas baisser excessivement. Il vallait ses 20-9-2 en rookie.
Pour le reste, relativement d'accord mais je pense que Mullin et Porter en outside à leur apogée, c'est A et A- minimum. Des top shooters avec 38% de moyenne sur toute une carrière, c'est très fort. Et puis surtout, c'est pas une époque de shooteurs à 3pts mais le outside prend aussi en compte les shoot 5-6 mètres, je pense, et sur ça un Mullin est assez monstrueux, comme pas mal de joueurs de l'époque.
D'ailleurs on voit sur le fichier de la creation draft que beaucoup d'extérieurs se sont un peu fait saquer parce qu'ils shootaient pas à 3pts, et sont large en dessous de leur niveau au scoring, alors qu'ils ne scoraient pas que sur des lay-ups.
Xavier McDaniels aussi était pas mal à mi-distance il me semble, C- me semble un peu bas.
Y a aussi de sgars qui sont exagérément hauts comme Benoit Benjamin, spud webb, scurry, koncak. Sans parler des joueurs fictifs.
Mullin je le verrais partir avec au moins B+ en out (On parle d'unevrai référence au shoot qui a posé des saisons à + de 45% à 3pts) et B- en défense (très bon défenseur).
Dumars encore plus pour la déf. 5 fois All-Defensive, ça sera compliqué de faire aussi bien en partant à C+. Surtout si McDaniel ou Porter partent au dessus!
Schrempf mérite je pense bien mieux au shoot. 38% en carrière sur 16 saisons. Au moins B- pour démarrer.
McDaniel moins de défense, c'était un peu un scoreur unidimensionel il me semble. Porter et Oakley aussi démarrer à B en défense me semble excessif (surtour comparé à Dumars et Mullin). Et Porter mérite un peu plus de shoot extérieur.
Michael Adams me semble partir bas pour un gars qui a été all star (même si carrière inégale).
Y a aussi du surcóté genre Benoit Benjamin, Keith Lee (et certains dont j'ai l'impression qu'ils sont des joueurs fictifs)
Je maitrise pas trop le système des potentiels, mais 10 potentiels A et 16 potentiels B, ça fait pas beaucoup ? Les seuls vrais All stars durables sont Ewing, Malone, Mullin et Dumars
Je suis d'accord avec mes collègues surtout pour Joe Dumars qui était l'un des meilleurs shooteur à 3pts de son époque et un très bon défenseur donc un up en outside et un up en Défense.
Pour les shoot a 3pts regardez le volume de shoot des gars aussi, le pourcentage ne fait pas tout
De toutes façons c'est pas parce qu'un gars à un gros shoot qu'il va prendre 15 3's par match, surtout sur cette version de FBB. Sur la version précédente de ABN par exemple Steph et Klay prennent respectivement 5,2 et 4,6 threes par match.
C'est plus que Mullin, mais je pense qu'il vaut mieux un Mullin qui shoote un peu trop, qu'un Mullin qui shoote moins bien qu'IRL. Sans quoi il posera jamais du 25-26ppg avec des gros % à son prime.
Surtout que la note oustide prend aussi en compte le mid-range, non ?
En effet, j'ai checké rapidement sur wikipedia parce que j'avais 6'10 en mémoire et sa page disait 6'10'' aussi. Mais je pense que basketball reference est plus crédible
Accueil 
Dernières images 
