Contrat Rookie 1e tour (Lock Out 98)

En prévision de la fin de l'accord collectif en 98, je ferais plusieurs sondage tout le long de la saison afin de faire évoluer le reglement.

Le nouveau reglement sera effectif a la fin de la saison après l'attribution du titre de champion et avant la draft.

Ce nouvel accord collectif sera effectif pour 7 saison et une nouvelle renegociation sera effectué pour 2005.

Pour commencer on va débattre de la question qui semble la plus sensible avec les contrat rookie du premier tour.

Actuellement ces contrats sont garantis sur 4 ans. Mais plusieurs GM ont demandé la possibilité d'avoir des années en option afin de pouvoir renoncer au dernières années du contrat rookie sans que cela soit comptabilisé dans le cap.

Par défaut le contrat serait sur 4 ans mais le GM aura la possibilité sur demande de raccourcir le contrat.

Sur ce premier sondage je vous demande donc combien d'année en option souhaitez vous sur les contrat des rookies du premier tour ?

L'avis de tous est important.

Selon moi une année en option est suffisant pour l'instant. On pourra toujours rajouter une deuxieme année en option a la prochaine négociation.

2 pour moi, tant que les rookies seront si cher par rapport au SC!

On pourait renoncer a quel moment? Avant le debut de la SR de l'annee concernée?

Ca serait retroactif?

Slam a écrit:

On pourait renoncer a quel moment? Avant le debut de la SR de l'annee concernée?

Au plus tard pendant la Saison Régulière precedent l'année concernée. J'ajouterais qu'une fois qu'on a renoncé a une année il ne sera plus possible de la réactiver

Slam a écrit:

Ca serait retroactif?

On verra cela dans un autre sondage.

1 an me parait bien aussi.

l'argument de slam me semble pas mal.
En temps normal j'aurais voté pour une année en option, comme dans la réalité il me semble, mais étant donné le montant des salaires des rookies proportionnellement au SC, je vote pour 2

Je vote pour une, ça rend le ait de gérer ces 1st etc un peu plus intéressant à mes yeux

La réalité c'est 2 Dedz.

C'est ce que j'ai voté, et la raison pour laquelle j'ai voté ça ^^

J ai vote parce que ca se fait comme ca IR
Après je trouve la gestion des contrats rookies pas inintéressant ca rend le jeu plus compliqué
Avec 2 ans de contrat le problème du contrat cher sera toujours existants mais sur une pous courte durée bon compromis

IRL en 98 c'était une année en option

http://www.afsp.info/congres2011/sectionsthematiques/st51/st51landrin.pdf (voir page 5)

Je pense que Myster ou His airness se sont trompé dans leur vote, vu qu'on est trois a avoir dit qu'on votait pour une année, mais dans le compte nous sommes seulement 2.

Voilà c'est corrigé, j'avais répondu mais pas voté...

Myster a écrit:

Voilà c'est corrigé, j'avais répondu mais pas voté...

ok je comprends mieux

En fait, comme il l'avait deja été dit, le pb ici est, sans vouloir relancer le débat sur le niveau des rookies, que payer 9mo sur 4 ans des rookies de fin de tour (voir milieu) pour ne pas jouer, car ils sont nul c'est vraiment genant. La draft est censée etre pour se renforcer ou préparer l'avenir, pas fournir de petits contrats boulets donc si au moins on peut choisir de s'en separer cela sera moins pénalisant!

Si les fins de tour couteraient 0,75 la saison comme in real cela serait moins genant

D'accord avec Slam, les rookies de milieu / fin de tableau sont des boulets, moi j'en ai une belle collection (Eric Strickland, Travis Best ou Alain Digbeu). Ils représentent 15% du cap environ chez moi, et ne me servent à rien.

J'ai voté deux ans.

Oui voila, on ne va pas revenir sur le niveau des rookies, ils sont comme ils sont mais qu'au moins on puisse virer les contrat boulets

y'a que sur cette simu ou jai l'impression qu'arrivé fin de draft, plus personne ne veux picker et qu'on arrive meme pas à refourguer les picks gratos car ils généraient tout le monde (ce qui n'est qd meme pas le but de la draft à la base)

Regarde Won et Taz, c'est la même.

Sur bttf cela semble s'en approcher aussi, même si pour le moment c'est encore tout frais donc on ne sait pas trop a quoi s'attendre.

Et sur Slam c'est l'inverse avec des draft beaucoup trop forte qui a selon moi trop élevé le niveau général des joueurs.

Faut donc arrêter avec cette histoire de rookie de fin de premier tour pas assez bon, c'est juste logique et je comprends bien ton ennui avec tout tes tour de draft récupérer mais cela est juste normal.

Au bout d'un moment cela me gonfle d'entendre tes critiques sur la draft, c'est déja assez compliqué et long a faire, je me passerais bien de tes commentaires intéressés ...

je ne pense pas avoir critiqué la draft la ... tu a pas du bien lire mon post ? juste que avec la nouvelle réglè (c'est bien parti pour) ca réglera le problème de tous et c'est une bonne chose!

sinon sur taz il me semble que le SC est presque au double d'ici donc les salaires des rookies sont du coup bien moins genant

Slam a écrit:

y'a que sur cette simu ou jai l'impression qu'arrivé fin de draft, plus personne ne veux picker et qu'on arrive meme pas à refourguer les picks gratos car ils généraient tout le monde (ce qui n'est qd meme pas le but de la draft à la base)

Si c'est pas une nouvelle critique sur les draft, je dois effectivement mal te comprendre

et tu ne quotes pas le début ou je dit que je ne souhaite par revenir sur le niveau des rookies qui sont comme ils sont?

il me semble pas avoir demandé de changer les rookies sur le coup pour mettre des monstres commesur slam ....  je constate juste ce qui se passe lors des draft (et je ne suis pas le seul à le penser vu les commentaires et votes)

Pas grave toute façon c'est pas le sujet. passons ...

J'ai mis 1, mais j'aurais très bien pu mettre 2 mais aussi 3 et même voter pour 0

Alors je vais voter 1 !
Je suis d'accord avec tous mais effectivement il faut rendre la draft intéressante et que chacun s'y penche dessus pour trouver la perle rare ! Après n'y-a-t'il pas de surprise de fin de draft ?
Je n'ai pas assez d'expérience dans la simu pour m'en rendre compte !