Playoffs 13/14

y a de sacré carton sur ce debut de playoffs

melo 53, Harden 46, lebron 44x2 + buzzer beater

Big Al est à 30 points et 20 rebonds.... ça durera sans doute pas mais moi ça me vend du rêve... Ellis est à 29,5 points et CP3 à 13,5 passes...
reste à gérer Dirk...

C'est pas bon pou mes pronos ce début de PO

Chris Bosh va finir SF Pour les Knicks

0-2 à domicile la claque alors que le Jazz ne nous a posé aucun souci en saison régulière.... on attend un miracle maintenant pour éviter une sortie de route précipitée.

Dedz a écrit:

Plus une série est longue, plus les logiques statistiques l'emportent. Sur 1 match ou 2, la lotterie peut faire que les Magic gagnent contre les wizards. La probabilité est infime mais elle existe. Mais plus tu simules de matchs, plus le bilan total aura tendance à se rapprocher de la probabilité initiale. Par exemple si dans les données de FBB il est inscrit que les wizards ont 80% de chance de gagner le match, il se peut que orlando gagne les 2 premiers matchs mais le bilan sur 100 match sera proche de 80W-20L (pour les wiz )

Il y a plusieurs limites à ces statistiques:

1. aucun coefficient du coup les rebonds ne sont pas plus impactant que le % aux lancers ou le nombre de blocks, alors que c'est un domaine qui pèse énormément.
2. ca ne tient pas compte des trades ou des blessures. Certaines équipes ont été pénalisées, d'autres se sont améliorées au cours de l'année.
3. le fait de présenter ces chiffres sur l'année globale ne tient pas compte des changements de rotation. A L.A. nous avons fait 7 rotations différentes en 12 vagues. Certaines beaucoup plus efficace que d'autres, il y a des rota où tu tournes à 110pts/match, d'autres à 100pts/matchs, bien évidemment ce sont les plus efficaces qui seront utilisées pour les playoffs.
4. certains joueurs n'ont absolument pas le même niveau en PO qu'en SR.

Cela dit pour les équipes n'ayant pas tradé ou n'ayant pas quasiment pas changé de rotation c'est une excellente indication.

On égalise dans la série.
Il faudra être très fort à la maison pour confirmer cette victoire à l'extérieur.
On n'est pas loin de penser qu'on ne peut gagner cette série qu'en 5 ou 6 manches mais que si ça dure plus on perdra.

Notorious a écrit:

Dedz a écrit:

Plus une série est longue, plus les logiques statistiques l'emportent. Sur 1 match ou 2, la lotterie peut faire que les Magic gagnent contre les wizards. La probabilité est infime mais elle existe. Mais plus tu simules de matchs, plus le bilan total aura tendance à se rapprocher de la probabilité initiale. Par exemple si dans les données de FBB il est inscrit que les wizards ont 80% de chance de gagner le match, il se peut que orlando gagne les 2 premiers matchs mais le bilan sur 100 match sera proche de 80W-20L (pour les wiz )

Il y a plusieurs limites à ces statistiques:

1. aucun coefficient du coup les rebonds ne sont pas plus impactant que le % aux lancers ou le nombre de blocks, alors que c'est un domaine qui pèse énormément.
2. ca ne tient pas compte des trades ou des blessures. Certaines équipes ont été pénalisées, d'autres se sont améliorées au cours de l'année.
3. le fait de présenter ces chiffres sur l'année globale ne tient pas compte des changements de rotation. A L.A. nous avons fait 7 rotations différentes en 12 vagues. Certaines beaucoup plus efficace que d'autres, il y a des rota où tu tournes à 110pts/match, d'autres à 100pts/matchs, bien évidemment ce sont les plus efficaces qui seront utilisées pour les playoffs.
4. certains joueurs n'ont absolument pas le même niveau en PO qu'en SR.

Cela dit pour les équipes n'ayant pas tradé ou n'ayant pas quasiment pas changé de rotation c'est une excellente indication.

Merci pour ce retour interessant

1.J'ai pensé à faire un coefficient, mais comment procéder ? Comment choisir ? Le nombre de rebonds est il véritablement plus important que le %, par exemple ? Difficile de hiérarchiser.

2. et 3. Oui, évidemment. C'est pourquoi par exemple j'ai bien specifié au sujet des Suns par exemple que leur classement statistique n'etait du coup pas pertinent. C'est aussi vrai concernant les rotations, et aussi dans une moindre mesure pour les tactiques. Mais les résultats de l'an passé sont assez clairs : 74% de taux de prédiction en PO, et 85% de taux de prédiction en "série totale( affrontements SR + PO ). D'ou l'idée de dire que finalement les tactiques, matchups etc avaient assez peu d'influence par rapport au talent intraséque de l'équipe.

4. Ca je n'y crois pas du tout. Rien dans le logiciel ne prévoit une variabilité des perfs (donc des ratings) selon SR ou PO. Si tu dis ça, c'est parceque tu as constaté que sur X matchs, ou sur telle série, untel a moins ou plus perfé qu'en SR. Mais c'est une observation "naive", cad sur un échantillon pas représentatif, permettant à une probabilité faible de pointer le bout de son nez. Mais sur le long cours, je suis sur que si on calculait on ne verrait pas de différence significative

On sort d'une défaite sur le match 2 avec le retour de Davis, j'aurai plus misé sur une défaite au match 1... enfin bon !

La série est à 1-1, les Nets partent sur le parquet des Raptors !

pbp g3 en ligne
MAJ en cours

Dedz a écrit:

Plus une série est longue, plus les logiques statistiques l'emportent. Sur 1 match ou 2, la lotterie peut faire que les Magic gagnent contre les wizards. La probabilité est infime mais elle existe. Mais plus tu simules de matchs, plus le bilan total aura tendance à se rapprocher de la probabilité initiale. Par exemple si dans les données de FBB il est inscrit que les wizards ont 80% de chance de gagner le match, il se peut que orlando gagne les 2 premiers matchs mais le bilan sur 100 match sera proche de 80W-20L (pour les wiz )

la loterie joue de plus en plus de tours!

g3 en ligne
la suite demain 20h

Content de prendre ce match 3 ! Avec encore une fois un gros 3ieme quart temps.

Navaro le joueur ultime va nous sortir ! Ça n'a ni queue ni tête ! La réponse ? Une rota sans queue ni tête :p

Dedz a écrit:

1.J'ai pensé à faire un coefficient, mais comment procéder ? Comment choisir ? Le nombre de rebonds est il véritablement plus important que le %, par exemple ? Difficile de hiérarchiser.

oui c'est très compliqué de hiérarchiser et à mettre en place.
Ce que je voulais souligner c'est que je préfère clairement être leader aux rebonds qu'aux blocks^^

Dedz a écrit:

4. Ca je n'y crois pas du tout. Rien dans le logiciel ne prévoit une variabilité des perfs (donc des ratings) selon SR ou PO. Si tu dis ça, c'est parceque tu as constaté que sur X matchs, ou sur telle série, untel a moins ou plus perfé qu'en SR. Mais c'est une observation "naive", cad sur un échantillon pas représentatif, permettant à une probabilité faible de pointer le bout de son nez. Mais sur le long cours, je suis sur que si on calculait on ne verrait pas de différence significative

Oui forcément l'échantillon playoffs et moins représentatif que la SR.
Mais je suis dans le camp des naïfs Sur Won tu as l'exemple de Raymond Felton qui se transcende à chaque fois en PO jusqu'à être MVP des finales alors qu'il est simplement bon durant ses 14 saisons régulières.
Sur ABN Pau Gasol sort l'une de ses plus mauvaises saisons l'an passé avant de faire des playoffs de folie jusqu'à terminer MVP des playoffs... alors que le mec n'a pas été ne serait ce que joueur de la semaine durant la SR.
Alors certes il n'y a pas de note mais pourquoi n'y aurait il pas de note cachée? La question se pose également pour les blessures, est ce seulement de la proba?
(je suis conscient de n'avoir aucun argument rationnel)

La leçon continue, je ne sais plus quoi faire lol
23 turnovers dont 8 pour le seul Pekovic c'est un joli score

on rate le coche 1 pts dommage. plus droit a l erreur et yilian nous manque beaucoup !

On pourrait assister ce soir à un événement jamais vu en 15 ans de simu!
Voir les bilans #1 et #3 de la ligue se faire sweeper des le premier tour (déja juste un top #4 se faire sweeper au premier tour ca serait ultra rare)

J'ai commencé à regarder hier mais j'ai arrêté en cours de route. Une chose est sûre c'est que ce n'est jamais arrivé en 6-7 ans. Et je ne parle même pas de sweep ! Je parle de victoire peu importe le score final

On prend le 3 avec un énorme Melo encore une fois.
Il ne faudra pas choke sur le game 4 ...

Slam a écrit:

On pourrait assister ce soir à un événement jamais vu en 15 ans de simu!
Voir les bilans #1 et #3 de la ligue se faire sweeper des le premier tour (déja juste un top #4 se faire sweeper au premier tour ca serait ultra rare)

perso je vais avoir du mal à me faire sweeper

bon mes Nets sont menés 1-2 face aux Raptors, le match 4 sur le parquet des Dino va pas falloir se louper.

J'espère revenir à égalité, sans ça cela va être compliqué.... tant Carmelo est sur une autre planète !

pbp g4 en ligne
maj en cours

bon on perd un 2ieme joueur sur blessure, rideau. Bravo moyan et bonne chance pour la suite

Waouw
la 2eme meilleure équipe ABN qui se fait sweepé par la 15 ... que dire ... heuresement que le GM des Knicks était content de tomber sur les Cavs ^^