Jazz/Mavericks/Celtics

Dedz a écrit:

Par contre oui comme je le disais lors du deal Ginobili et des autres deals du genre (y'en a eu quelques un mine de rien) : les équipes contenders qui s'arrachent pour monter une belle team via des deals "normaux" entre gms éclairés voient au final leur travail détruit du fait de la gestion quelque peu chaloupée d'un GM
IRL c'est aussi le cas d'ailleurs

Des deals qui changent la face de la simulation y en a eu et y en aura toujours.
Quand tu as envoyé ton duo aux sonics, quand garces est parti aux mavs quand Tim hardaway à changé de club.
Tous ces deals ont eu un impact sur les résultats de la ligue de la même manière​.

buck a écrit:

alex65 a écrit:

Attention : a ce que KD ne fasse pas le même coup que Bosh a tanker si fort

La aussi, je suis désolé c'est pas comparable.
Si au bout d'une saison et une FA on catégorise le jazz comme une équipe qui tanke c'est pas objectif par rapport à ce que l'on a vu auparavant.

Une fois la FA terminée on peut tous se dire qu'il y avait quelques coups à faire comme Gordon, olowokandi, voir Jefferson mais pour ces joueurs ont peut pas deviner que leur GM respectifs ne feront pas d'offres ou des offres pourraves.

Je pense qu'en 10ans de simulation c'est la première fois qu'on me tombe autant dessus, et je trouve cela pas forcément juste.
J'avais pas un contrat d'exclusivité avec b. donc chacun pouvait faire la même démarche.

Ou je te tombe dessus ?

Je pensais pas que cela pouvait etre mal vu de dire que le Jazz tanke, apres avoir eu Law et maintenant Bayless en meneur titu difficile de voir une volonté de gagner. Je ne critique pas que le Jazz tanke, ils font bien ce qu'ils veulent tant qu'ils respectent les regles. Mais je pense juste qu'il y a possibilité de gagner quelques années de tankage en misant sur des bons jeunes a la FA plutot que sur du Cash

À tanker si fort. Je mettrais la aussi quelques bémols :
Cette FA est moins plaisante que la suivante (Bymun, Bogut, CP3, DWill, Brand....) donc j'ai aussi jouer une carte me permettant de jouer la prochaine FA où les joueurs m'intéressent plus pour mon projet.

Pour Gordon oui c'était semble t il un bon coup à jouer mais, comme je l'ai dis je souhaite construire le socle dur de mon équipe vie la draft. Donc je souhaite laisser le plus de place à Batum pour se développer.

Pour ce qui est de tanker, je ne le nie pas mais j'ai toujours fait jouer les meilleurs joueurs de mon effectif.

Et enfin je pense que Biedrins et Hayes sont aussi des bons coups de cette FA.

Mais c'est vrai qu'on se fait bien tomber dessus, pour avoir juste respecter les règles. J'en viens même à me questionner de poster mes réponses de peur qu'on me tombe dessus quand je prendrais le cash pour avoir dépassé les 100 posts.....

Surtout quand on a déjà près de 2000$ et qu'on les utilise pas pour pas avoir de jeunes trop forts ^^

N'ais pas peur il sera dépensé ce cash. D'ailleurs puisque tu fouilles tu as du voir que l'année passée j'en ai beaucoup dépensé ^^^^^

Decidement je dois vraiment mal m'exprimer pour que chaque post sur un trade ou j'essaie de faire passer un conseil, avec precaution en plus, je froisse les acteurs du deal.

alex65 a écrit:

Ou je te tombe dessus ?

Autant pour moi, mon message pouvait porter à confusion.
J'ai quoté ton post pour ma réponse sur le tankage du jazz, pour le reste de mon message, c'était une réflexion globale par rapport aux réactions en général et non pas par rapport à ton post.

Me concernant pour clore ce petit débat je trouve que le meilleur résumé est le message de Guigui qui correspond à ma vision du sujet.  

Dedz a écrit:

Par contre oui comme je le disais lors du deal Ginobili et des autres deals du genre (y'en a eu quelques un mine de rien) : les équipes contenders qui s'arrachent pour monter une belle team via des deals "normaux" entre gms éclairés voient au final leur travail détruit du fait de la gestion quelque peu chaloupée d'un GM
IRL c'est aussi le cas d'ailleurs : les Nets n'ont pas leur propre pick sur 3-4 ans ,n'ont aucun jeunes à développer, et pour ainsi dire aucun joueur. Du coup, ils proposent des salaires énormes à des joueurs très moyens juste pour se les assurer (Crabbe par exemple). Les Blazers n'ont pas eu d'autre choix que de s'aligner pour ne pas le perdre. Ils se retrouvent avec une des plus grosse masse salariale de la ligue : ils ont clairement payé l'incompétence du staff des Nets

C'est ce qui fait aussi que la simul est animée
Une simul n'est pas robotisée la nature humaine des gm fait que les trades sont inégaux et ça enrichit le jeu même si parfois ça met les nerfs

franchement les gars on ne vous tombe pas dessus, c'est normal que ce deal autant déséquilibrée ( sur le papier) fasse parler après tout le monde accepte c'est le jeu comme je le disais...

Perso quand je vois des deals de ce type j'essaye de comprendre l'interêt des gms et la b s'est expliqué voila on passe à autre chose....

ça fait partie de la vie d'une simu et bien joué de la part de buck de se renforcer ainsi.

Le deal n'est pas plus choquant que ça pour moi. Comme ça a été dit précédemment, il y a eu bien pire ^^

Webber et ses 35ans n'intéressait qu'une très petite partie de la ligue malgré son niveau encore élevé. Je voyais mal les équipes à cap miser sur C-Web pour passer un cap. Comme l'a montré Dedz, il a préféré miser sur Deng que sur Webber, malgré la différence de niveau.

Je parle en connaissance de cause quand je dis que buck doit préparer ce deal depuis des semaines, à coup de calculs, de fignolage etc. Je peux comprendre qu'on ait l'impression que ça soit du copinage, mais c'est juste une grosse préparation qui témoigne surtout d'une grosse implication. Réussir à se renouveler comme ça, avec minimum un deal majeur par an c'est pas facile.

Pour être passé par la situation de B. lorsque l'on met un profil à la Webber sur le marché les offres sont quasi inexistantes.
A l'époque de mon trio MAR-KVH-McDyess (qui étaient tous plus jeunes que C-Webb pourtant) j'ai été très patient pour les dealer mais je n'ai rien récupérer pour reconstruire.

Quand on regarde mon effectif actuel il ne reste rien des trades de ce trio. Je n'ai pas reconstruit grâce à leurs trades mais grâce au cap libéré pour jouer la FA (Stoudemire, etc...).

Enfin moi personne ne me propose des deals comme ça !!

justice est faite !!!!!!

LOL la belle blessure mais bon Webber sera de retour pour les PO

docj a écrit:

justice est faite !!!!!!

Tu pratiques le vaudou en fait
C'est vicieux d'avoir planté une petite aiguille dans le vieux genou de Webber

Ça sent la retraite en fin de saison pour papy Webber !

Finalement c'est b l'arnaqueur tant décrié

nico422 a écrit:

Enfin moi personne ne me propose des deals comme ça !!

Je pense qu'il faut aller se les chercher les deals comme ca (et sur le coup bien jouer à buck) c'est sur qu'il te tombera pas dans les bras ^^