Free Agency 2005

bah il l'aura, preuve en est

Le calme avant la tempête de demain ?

Et la destruction des Raptors

Je ne pourrais pas faire la V2 de la FA demain à 13h, je repousse donc la vague à 20h

C'était pas à 20h la vague?

dit comme ca...

Resultat FA V2

2005 182 Spurs Sign PG Earl Boykins for $4 009 463 over one year.
2005 182 Mavericks Sign PF Brian Grant for $14 800 000 over one year.
2005 182 Supersonics Sign SG Jason Richardson for $10 562 500 over one year.
2005 182 76ers Sign SG Jim Jackson for $6 300 000 over one year.
2005 182 Bulls Sign PF Malik Rose for $4 500 000 over one year.
2005 182 Supersonics Sign SF Hedo Turkoglu for $10 562 500 over one year.
2005 182 Grizzlies Sign PG Marko Jaric for $1 200 000 over one year.
2005 182 Nuggets Sign C Adonal Foyle for $10 000 000 over 2 years.
2005 182 Nets Sign C Brendan Haywood for $12 000 000 over 6 years.
2005 182 Clippers Sign SF Ricky Davis for $4 600 000 over one year.
2005 182 Hornets Sign C Keon Clark for $1 200 000 over one year.
2005 182 Pistons Sign PF Stromile Swift for $5 000 000 over one year.

Miam

lol je pense que quelqu'un de plus va vouloir arrêter les contrat max sur un an !
si Dedz a bien offert le contrat dont il parlait, voila la confirmation de l'abération du log (et la confirmation que les Raptors ont vraiment mal geré la FA, eux qui critiquaient myster sur sa gestion des finances car ne pas avoir le max à offrir en year 1 à cause d'un contrat offert à kemp ou ils devaient être la seule offre quelle erreur de niveau élémentaire)

Sinon les Cavs sont encore partis pour une course au top pick et course à la prochaine FA, ca leur fait combien de saisons ???

il nous reste encore la MLE a dépenser pour trouver un joueur pouvant remplacer Wallace mais on aura au pire un backup inside si Okafor venait à partir pour équilibrer l'équipe

Slam a écrit:

Sinon les Cavs sont encore partis pour une course au top pick et course à la prochaine FA, ca leur fait combien de saisons ???

C'est marrant comme de t'acharner sur "pire" que toi peut te faire bander!

Slam a écrit:

lol je pense que quelqu'un de plus va vouloir arrêter les contrat max sur un an !

en parlant d'acharnement ...

nan mais tu trouves ca normal, sérieusement, le cas Jrich si dedz à bien offert le contrat qu'il disait de voir le joueur choisir un contrat d'un an ? ça correspond ni a à la réalité ni aux attributs

Bon on perd Clark qui sort d'une excellente saison. On s'attendait à ce que quelqu'un lui fasse une offre en v2 vu la physionomie de la FA en matière d'intérieur combinée à celle de la ligue. Je mattendais particulièrement à une offre de slam sur ce joueur, cest le petit jeu qui s'est installé depuis 2-3 saisons deja. De ce fait, je lui ai proposé 1m sur un an, mais pas + car cela réduisait l'offre faite à jrich.


Jrich donc,  a refusé un contrat de 8m1 à 15m ( soit environ 67m sur 6 ans de mémoire ) pour un contrat de 10m sur un an. Je peux comprendre qu'un joueur refuse 8m par an sur 6 ans au profit d'un max sur 1 an, mais là je suis tout de même surpris par le log. Au moins maintenant on est fixé. Peu importe le contrat, même s'il dépasse le contrat adverse en year 3 et explose progressivement jusqu'à 15m : le joueur préférera 1 an.
Pas de regret vu qu'un vrai max pour jrich aurait été malsain.

Je pense que la reconstruction s'amorce encore un peu plus. Si j'ai les offres que je souhaite, je vais privilégier la draft et les sign au max sur 1 an ^^

Pourquoi avoir économisé 1Mo sur le year 1? ça ne t’empêchais pas de faire ton offre à 1 Mo pour Clark si tu proposait 9 Mo ...

Si, le minimum pour clark aurait été de 700 000 sans ça
Et puis s'il a refusé 15m au profit de 10m, ça m'étonnerait que 1m en + ait changé quelque chose ! Je referai le test sur mon fbb, mais a priori c'est un principe (le max sur 1an l'emporte un quasi max sur 6ans). Alors que ce soit 8m ou 9m en year 1, pas persuadé que ça change qquechose

Slam a écrit:

nan mais tu trouves ca normal, sérieusement, le cas Jrich si dedz à bien offert le contrat qu'il disait de voir le joueur choisir un contrat d'un an ? ça correspond ni a à la réalité ni aux attributs

C'est reparti pour un tour de blablabla, c'est hallucinant comme tu peux toujours te repeter. Si tu veux des reponses a tes questions relis la FA de l'année passée, puis celle d'avant je pense qu'on a fait le tour de la question.

Pour faire cour si de ton intelligence supérieur tu arrives a nous sortir une reglementation qui serait plus juste et applicable on pourra en discuter, sinon rien ne sert de parler

Sur ceux pour ma part fin de ce débat, je ne repondrais plus a tes jeremiades concernant la FA a moins que tu es la "revelation" (pas la peine de me ressortir les même propositions de la saison passée)

Recap finance a jour

Slam a écrit:

Sinon les Cavs sont encore partis pour une course au top pick et course à la prochaine FA, ca leur fait combien de saisons ???

Cette remarque venant du champion toutes catégories de tanking ici c'est tout de même risible...

Rien ne sert de surpayer des F.A maintenant ..... par contre à la prochaine F.A (la dernière avec LBJ et Bosh sous contrat) ça sera pas pareil. j'ai tenté les gros F.A (et jeune) ey des contrats qui me semblait réalistes

Les Clippers m'ont piqué Ricky Davis

syr_melo a écrit:

Les Clippers m'ont piqué Ricky Davis

Et oui je suis perfide !!!

On a 15 joueurs donc fin de la FA pour nous. Ricky Davis sera le doyen du haut de ses 26 ans. Il apportera sa polyvalence au scoring. On aura un vrai SF. FA réussie pour nous du coup.

Jim Jackson refuse notre offre sur 1 an supérieure à celle des 76ers.
Le bug c'est pas pour tout le monde

j ai déjà subi ca y a 3 saisons en perdant Reeves pour une offre sur un an inférieure à la mienne , sur un an aussi. comme quoi !

Le "play for winner" ?