Playoffs 03/04

Oui toi .... mais tu es le seul à faire cela .... les autres GM ne font pas de signatures comme cela... (ou trés trés rarement, b l'a deja fait entre autre)

Myster avec odom à la dernière fa

Odom sortait d'une saison à 9 pts 5.6 reb donc 50mo sur 5 ans c qd meme cher payé!

Jalon rose, Steve Francis ?

Francis à un contrat max sur le year 1
Rose c'est une chevre

Francis c est pas un max

Forston, wally

Alors oui y a peut être bcp de max sur un an en proportion mais cela est selon moi plus du fait des gm que du log

Bradley et Robinson ce sont des contrats sur 1 an donc ils rentrent dans ce que je viens de dire. SAR ct le max du max mais sans augment donc ça rentre aussi dans la description, et seule tim Thomas a un "vrai" contrat. mais je ne sais pas si tu l'a eu normalement ou en resign. Apres toi tu as un avantage indéniable pour oser ce type de contrat à la Thomas, c'est que en V2 tu connais les offres faites en V1. Nous c'est pas le cas et donc c'est tres tres risqué de tenter des contrats type 6 M$ sur plusieurs années.

Apres tu n as pas l air motiver pour changer le truc donc je ne vais pas me battre pour ça non plus, on peut tres bien rester comme ça !

docj a écrit:

Apres toi tu as un avantage indéniable pour oser ce type de contrat à la Thomas, c'est que en V2 tu connais les offres faites en V1. Nous c'est pas le cas et donc c'est tres tres risqué de tenter des contrats type 6 M$ sur plusieurs années.  

J'osé pas le dire ... mais ca résume ma pensée (et celle de pas mal de monde pour en avoir discuté)

Mais je ne sait pas si ca a un lien avec le fait de ne pas vouloir changer la règle?

Car bcp de règles ont évolués ici suite à des sondages, des débats, car certains profitaient de petites imperfections du reglement ou du logiciel mais pour ça, c'est impossible d'en parler alors envisager un changement encore moins ... alors que pourtant la base du problème est assez simulaire, une imperfection du log et quelque chose pas réaliste car on ne le voit pas (ou trés peu) en NBA et j'ai du mal à comprendre pourquoi!

Slam on peut avoir un débat sans obligatoirement prêter de mauvaises intentions à Alex

tiens sinon une nouvelle idée de règle, ca se fait sur AA (simu ou la FA est geré par le log) et ca evite de surpayer pour rien un joueur, car proposer un max à un joueur qui n'a pas été approché ca fait quand même mal au cul!)

On ne parle pas de RFA hein, mais après chaque vague, si un joueur dont on détiens les BR a recu une autre offre le commish nous le signale et on peut modifié ou non notre offre
On a pas le montant dévoilé bien entendu et on ne peut modifié que si une offre à la base a été faite. Je ne sait pas si sa réglerais le probleme des gros contrat sur un an mais je la trouve intéressante
Je suis sur qu'il y a pleins d'idées pour améliorer la FA et lui donner plus d’intérêt (j'avais parlé de supprimer les ressignatures entre autre mais ca n'a pas attiré bcp de réponses positives ^^)

damien a écrit:

Slam on peut avoir un débat sans  obligatoirement prêter de mauvaises intentions à Alex

Mauvaise intention je n'ai pas dit ça; mais le fait qu'il est un Énorme avantage à la FA, ça personne ne peux le nier et s'il fait autant de bonnes FA je pense que c'est en partie du à cela...mais bon a part faire simuler la FA par une tierce personne ou un agent, ca sera toujours le cas, faut bien un avantage à être commish pour le boulot accomplis ^^

damien a écrit:

Slam on peut avoir un débat sans  obligatoirement prêter de mauvaises intentions à Alex

+1, et comme dit slam faut bien un avantage à se tapper la gestion d une simu

Mais non si faut je me trompe totalement sur la FA

si on fait un sondage : Êtes vous satisfait du déroulement actuel de la FA? Oui ou Non; si faut le Oui l'emporterais à 80% mais ça pourrait être une bonne base de début de discussion avec la possibilité à ceux répondant Non de dire pourquoi ^^ car si le Non l'emporterai à une grande majorité c'est qu'il faut vraiment changer quelque chose... (et si faut ca serait autre chose que des contrat max sur un an interdit)

Non mais je rêve, vous affirmez que je triche comme ça.

Je ne sais même pas quoi dire tellement cela me dégoute.

Si tu veux Slam puisque tu es si fort et si intègre je peux te refiler la simulation

Finalement passer tant de temps à gérer la simulation pour se faire calomnier comme cela, est ce que ça en vaut la peine

Comme le dit Damien, il faut faire attention à ne pas faire dévier le débat sur des thèmes qui ne sont pas forcément partagé par tout le monde.

L'idée n'est aucunement de remettre en question l’honnêteté d'Alex car quand on voit avec qu'elle qualité la simulation est gérée il n'y a pas de question à se poser sur ce point.

Des bonnes FA, Alex en à faites comme d'autres GM. Il a en effet bien géré des resignatures de ces joueurs après avoir signé de nouveaux mais peut-être parce que peu de GM sont tentés de faire des offres à ses joueurs qui historiquement ont été plutôt agé pour les meilleurs ou des joueurs qui ont explosé sur le tard du type Thomas.

Il est certain qu'attendre la V3 ou V4 pour resigner ces joueurs c'est risqué mais après peut-être que peu de GM le tente.

On peu pas reproché à Alex que personne n'offre de contrat a Jasik par exemple.

En tout cas tout cela n'empêche pas de proposer des évolutions de règlement et d'en discuter.

personnellement je ne remets pas du tout en cause l’honnêteté d Alex attention ! je pense que sur toute les simus ou je joue les gérants sont 100% réglo, sinon je serais parti aussitôt. en plus cette simu est très bien gérée, tjrs dans les temps etc, donc grand respect à Alex même.

Comme je l ai deja dit et redit, ça ne me dérange pas de rester comme ça pour la FA, j'aurai préféré une petite évolution pour limiter la quantit de contrats sur 1 an, mais si ça ne plait pas à tous pas de souci

Personne na parlé de triche, il a juste été évoqué un avantage d'avoir la visibilité de toutes offres

alex65 a écrit:

Si tu veux Slam puisque tu es si fort et si intègre je peux te refiler la simulation

Finalement passer tant de temps à gérer la simulation pour se faire calomnier comme cela, est ce que ça en vaut la peine

Tout le monde sait que slam est le meilleur d'entre nous ! !!

Malgré tout et bizarrement je fait 1000 fois plus confiance à toi qu a slam pour gérer la simu avec intégrité

Au passage d'ailleurs je tiens à te remercier pour la magnifique gestion de cette simu... et Au passage également j ai besoin de faire une grande fa si tu vois ce que je veux dire... tu as du remarque que j'ai particulièrement tenu à t'apporter mon soutien sur ces histoires de règles de max sur 1 an !!!

Slam a écrit:

Personne na parlé de triche, il a juste été évoqué un avantage d'avoir la visibilité de toutes offres

Peut etre que ma gestion de la FA dépasse ta si grande intelligence qui se limite a faire du tanking pendant 4 ans pour avoir une équipe competitive.

Regarde un peu ce que j'ai pu faire sur TAZ sur les différente FA, voir même sur l'ancien nbaslam et peut etre que tu comprendras que ma facon de faire n'est pas exclusive a abn et que ce n'est pas le fait d'etre commish qui me permet de l'appliquer.

Quel interet de faire un sondage sur le deroulement de la FA s'il n'y a pas d'autre alternative plus interessante. Pour y a avoir reflechi a ma reprise de la simu et vu ce qu'il se faisait ailleurs, ben je trouve que le fonctionnement actuel est le meilleur, pas parfait certe mais le meilleur.
Alors tu peux nous refaire le même debat sterile chaque année le commish veut pas ci, le commish peut tricher avec cette methode et ne veut donc pas changer le systeme. Mais tu ne proposes rien de mieux, tes solutions sont tout aussi imparfaite que les actuelles. Si tu me sors une bonne idée, on pourra en discuter mais pour l'instant il n'y a rien de cela. Alors avant de critiquer a tout va et d'accuser les gens sans raison, REFLECHI !!!

De plus avec ton intelligence supérieur s'il devait y avoir une solution pertinente de trouvé, elle ne peut provenir que de toi. Pour l'instant j'avoue que tu me decois bcp

La méthode AA est nule?

Pas mieux que l actuelle pour sur

C'est ton avis.
Je laisse tombé. abn est la seule simu a garder le système d'origine toute simus et log confondus mais c'est le mieux possible, je ferai avec.

Dommage car c'est la seule a avoir pris en compte les autres problèmes de façon aussi poussée.

Pour avoir eu Jasik et tenté de le prolonger à un tarif honnête sur plusieurs saisons, il avait refusé mes offres.
J'avais du me résigner à lui proposer un contrat max sur une saison pour enfin le voir signer !
Ce joueur me réclamait un gros contrat sur 5 saisons, qui pour moi ne le valait pas.

Donc parfois quand tu n'as pas vraiment le choix et tu te retrouve dans l'obligation de proposer un contrat max sur une saison.

Ce n'est qu'un exemple mais je suis sur que d'autres GMs ont pu rencontrer ce cas de figure....


Proposer un contrat max sur une saison peut aussi être un risque au même titre que de proposer du max sur x saisons... les GMs sont libres de tenter ou pas