Rookie 2000

Rookies en ligne

C'est un fichier recup sur le Web donc pas mal de modif a faire.

J'attends vos avis avant de commencer a les modifier.

tu peux virer les fake fake du fichier ?

je les mettrais a F comme la saison passé.
Je dois les laisser sinon le log recréé des joueurs bidons

Ok, le pot a F aussi, comme ca quand on fait un tri par pot, ca évite que certains soient au début!

en ayant regardé vite fait j'ai l'impression que Jaric est le meilleur joueur de la cuvée

Ça va tanker cette saison! Ah, non...

C'est sur que c'est la pire des cuvées de l'histoire des draft celle-ci :-)

Depuis 1984, c'est sur !

Et le meilleur joueur de cette cuvée a été drafté en 43e

Slam a écrit:

Ok, le pot a F aussi, comme ca quand on fait un tri par pot, ca évite que certains soient au début!

C'est fait

Mais de toute façon c'est pas le pot réel non ?

Le potentiel de Martin est bien dégueulasse... Dans ABN, on oublie les blessures en général (cf Grant Hill), du coup un potentiel à B est envisageable non ?

entre le potentiel affiché (A B C D) et le potentiel reel cad si j'ai bien compris une valeur entre 0 et 100 qu on nous donne au moment des scoot, comment est calculé ce potentiel "reel" ? si la note est A, c'est au hasard entre 80 et 100 par exemple ? ou ça peut etre 30, ou c'est Alex qui choisit ?

Non mais la c'est juste une ébauche, on est tres loin du fichier final.

Je donne un fichier brut récupéré sur le web, j'attends quelques avis sur le niveau que vous verriez pour la cuvée. Apres je commence les modifs pour faire les rookies au mieux.

oui je sais bien mais ma question reste pertinente. je pose la question pour les notes finales. un joueur avec pot final à A peut il avoir moins de 80 en réel ? peut il avoir 30 par exemple ? à l inverse un mec avec D peut il avoir 100 ? faible proba ou impossible ?

en gros je repose mais : comment est calculé ce potentiel "reel" ? si la note est A, c'est au hasard entre 80 et 100 par exemple ? ou ça peut etre 30, ou c'est Alex qui choisit ?

Potentiel scouted et potentiel reel sont 2 notes bien distincte que je rentre moi même.
une note a A est entre 80 et 100, B de 79 a 60 et ainsi de suite.

Normalement je fais les notes a peu prés correspondante, je me laisse une petite marge pour qui y est un peu d’intérêt aux scouts. Par exemple un joueur a B en scouted peut avoir finalement un A en reel et inversement.

ok merci !

Hedo était plus complet non ? Bonne vision du jeu, assez bon passeur non ?

J'ai fait une première MAJ des rookies, J'attends vos commentaires

J'aurais mis un B- inside a magloire (un des 3 all-stars de la cuvée) et un C+ en def a turkoglu, B c'est vriament trop ! B+ outside pour redd, B- en handling pour Crawford (un des meilleurs dribbleurs de l'histoire) Sinon c'est pas mal du tout, de toute façon on va drafter Mark Madsen !

B+ pour Redd non, Allen et Stoja n'avaient que B me semble...
B- en def pour Najera

Au vu des progrès de Redd IRL, je pense qu'il a un bon potentiel, donc je le verrai plus à C+ en défense lors de sa draft. Avec B- et un bon pot il arrivera bien vite à B+, faisant de lui un bien bon défenseur à l'aile : ce qu'il n'était pas


Kmart est beaucoup trop fort. Il a le niveau d'Elton Brand là.
Deja, vu ses progrès IRL le mec devrait avoir peu de potentiel ( 65 est le potentiel stagnant, il faut se le rappeller ).
Ensuite, j'imagine que son inside et son rebond est gonflé par le jump, mais toujours est il qu'il faut veiller à ce qu'il ai une mauvaise note en rebonds ( 7,4rpg, 5,3rpg, 8.3rpg sur ses trois premieres saisons, il fait partie des pires rebondeurs inside donc C ou C+), et un scoring inside peu développé ( 16ppg stats maximale, avec que des dunks quasiment ). Mauvais aux LF et en perte de balles également.


Mike Miller C+ en defense également, le mec n'a jamais été un grand défenseur, et je suppose qu'il aura un potentiel sympa.


De même pour Hedo comme quelqu'un l'a dit plus haut.


Eddie House 3pts shot.


Najera était une quille en attaque mais un défenseur féroce plein d'intensité, que ce soit à l'aile ou à l'interieur. Un B+ voir A- me semble approprié, surtout que j'imagine qu'il se developpera pas.



Le reste me semble cool.

Cette cuvée est hyper faible et il faut pas avoir peur de la faire faible. On a deja les futurs tauliers qui sont arrivés et qui auront de très très bons ratings. Pour moi cette cuvée n'apporte que des benchs.

Sauf les 3 trois premiers choix !

Je milite pour augmenter le handel de Jamal Crawford
Tout comme celui d'Hedo (il a en faite un gros QI basket et un vrai sens de la passe).
DeShawn Stevenson était un féroce défenseur, un Born Ready d'avant l'heure.
Khalid El-Amin était bon ! Un putain de scoreur à l'université ! Il était juste...trop gros !
Keyon Dooling était devenu avec le temps un très bon défenseur.
Jerome Moiso reste toujours pour moi une énigme. Un physique idéal, des mains de velours et .... une nonchalance folle.
Darius Miles avait un gros potentiel. Gros potentiel athlétique, très très bon dribble. Après c'est qu'il a certainement était mal "entouré" mais il avait beaucoup de potentiel.
Etan Thomas et Joel Przybilla ont perduré des années dans la ligue si il y a un critère de longévité...

Pareil pour deshawn Stevenson, c'est vrai qu'il était énorme en drive def !

Przybilla 55,2% au tir en carriere !

Speedy Claxton c'était également 9,3 pts 4,3 passes en carriere en 25 min, tres loin d'etre dégueu
C+ C+ B- a mon sens.