Rookies 1999

Rookies en ligne

C'est un fichier recup sur le Web donc pas mal de modif a faire.

J'attends vos avis avant de commencer a les modifier.

Pour éviter tout tankage, même s'il y a déjà une règle, tu devrais les faire en secret et les dévoiler à la fin de la saison régulière.

Les notes sont loin d'être définitive et j'aime bien avoir vos avis pour faire au mieux les rookies

Comme tu veux

Je me lance, pas facile à critiquer ces rookies:

-Artest: un peu moins en outside
-Terry: je l'aime bien comme ça
-Ginobili: meilleure en outside et en handling
-Szczerbiak: pas mal comme ça
-Marion: un peu moins fort en défense mais bon potentiel obligatoire
-Davis: meilleure en handling
-Hamilton: joueur très difficile à faire. Meilleur en défense en tous cas.
-Miller: A- en handling serait mieux
-Odom: Moins en handling (mais très bon passeur) et beaucoup plus en défense
-Kirilenko: je verrais ça C+ C+ C+ A C+ avec un bon 90 en potentiel
-Basile est un SG meilleur en défense
-Weis: un bon potentiel quand même.
-Bender et Smith, je les verrais bien avec un bon potentiel.
-Brand: je l'aime bien comme ça sauf un peu moins en défense et plus de potentiel
-Giricek: plus fort, quel joueur !
-Francis avec ces notes là et un potentiel quelconque, c'est pas mal.
-Maggette: plus fort quasiment partout

Dans l'ensemble, j'aime bien ces notes. Dans les autres joueurs, il y a souvent de trop fortes notes en défense.
Il faut penser à rajouter: Chris Andersen, Raja Bell et Milt Palacio.
Theódoros Papaloukás était draftable cette année là, je propose qu'on le rajoute aussi.

Perso je trouve ces rookies bien trop fort d'entrée de jeu. Ils ont quasi déjà le niveau de leur meilleure saison.

Artest: A- en défense et un potentiel bon mais pas un A
Jet: trés bien, je lui mettrais quand même peut être C+ en défense
Manu: pas mal mais pas un gros gros pot alors.
Wally: pas de gros pot non plus
Marion: B- au rebonds, B+ en défense, B- en inside.
Baron: un peu mieux en handling
RIP: difficile de dire pour sa défense sans ses notes "détaillées" (comme sur WONBA)
Dre Miller: B- en défense, B voir B+ en handling
Odom: C+ en outside, Un C+ en handlind et B-en assist.
Kiri: Cen handl C+ en ast, B+ en défense
Weiss: pas un gros pot
Brand: B- en défense (voir C+)
Posey: B en défense
ZhiZhi: C en défense
George: B- en outside
Rôdl: C+ en def, C+ aux rebonds
Giricek: trés bien
J.Jones: B en déf
Francis: B+ en ast, B- en handling, B en déf
Eschemeyer: B en déf, C+ aux rebonds
Elson: B en def
Maggette: trés bien

NotInMyHouse a écrit:

Je me lance, pas facile à critiquer ces rookies:


-Kirilenko: je verrais ça  C+ C+ C+ A C+ avec un bon 90 en potentiel

Ho mon dieu non lol ! Pas du tout !


Je vais aussi donner mon avis cette fois ci en donnant quels devraient être, selon moi, leurs ratings à l'apogée de leur carrière. Ainsi que quelques infos utiles quand nécessaires ( type le % aux LF, le nombre de to, le nombre d'assists ).

Une chose st sûre, c'est que tous sont trop forts. Ils sont tous à reprendre. Il va y avoir du boulot cette année la vache..!



Ron Artest
Apogée : B B- C A+ C

Artest a mis 8 saisons à tirer au dessus des 34% à 3 points. 31, 29, 31, 33, 31, 30 ce sont ses pourcentages à 3pts lors de ses premières saisons. Avec un FT% avoisinant les 67% en moyenne. Faible tir à trois points ( C proche du C- en rookie, de manière à ce qu'il ne passe pas à C+ direct ), faible Jump Shot. Bon scoring inside avec bon strenght pour un SF/SG. Pas très rapide.
Potentiel vers 80 vu sa progression.

rating de départ : B- C C- A- C-




Manu Ginobili
Apogée : B+ B B- A-


2.1to en 27mpg en carrière.
Bon scoreur sur tout les plans, bon passeur.
Potentiel vers 80 vu sa progression.

rating de départ : B B- C+ B+



Shawn Marion
Apogée : A- C+ C A B+


Potentiel correct, Marion s'est amélioré avec le temps mais a ensuite stagné puis redescendu plutot vite.
Inside scoring dopé par un gros jump, mais capable de planter 20ppg tout de même sur 5 saisons. Bon rebondeur offensif. 2 stl + 1.7blk à son apogée, défenseur inside et perimeter coriace, moins bon sur drive. 1.6to de moyenne en carrière, bon handling mais peu d'assists! Rapide pour son poste.
Potentiel entre vers 80 vu sa progression.

rating de départ : B C C A- B-




Baron Davis
Apogée : B B- A- A-


Pourcentages en carrière horribles pour le Baron. 40% aux FG globaux, 32% à trois points, 68% aux LF.
3 to par match en titulaire. Bon passeur. Baron Davis a pu scorer 20ppg dans des teams vides et/ou très très portée sur le jeu offensif, ne pas l'oublier. Pas très rapide.
Potentiel vers 75 vu sa progression.

rating de départ : B C+ B+ B




Richard Hamilton
Apogée :B+ B B- B-


Joueur efficace dès son entrée dans la ligue : 9ppg en 19mpg, puis 18ppg en 32mpg.
Bon scoring inside et jumpshot d'emblé ( 85% LF en carrière ). Faible tir à trois points au début, il a gagné en précision avec l'age mais n'en a jamais tiré + de 2 par match sans de nouveau avoir un mauvais pourcentage. Il lui faut donc, à la manière des Iverson, Hill et compagnie, un bon scoring inside et un bon jump shot. Bon passeur à la Ginobili. Très très faible rebondeur, pas de physique.
Potentiel entre 70 et 75 vu sa progression ( efficace direct, peu de progrès sauf en passes )


rating de départ : B+ C C+ C+




Andre Miller
Apogée : B C B+ B+ C


80% FT en carrière, réelle capacité de scoring inside. Bon Strenght pour un meneur ( ca va avec le scoring inside ). Pas de 3pts ( 21% en carrière ). 7apg en carrière, c'est un génie de la passe quand on le voit jouer mais concrètement il ne fait pas partie des meilleurs passeurs. 2.5/2.7 to en titulaire. Defenseur sur l'homme honnête mais sans plus, et seulement 1.3spg en carriere. Pas très rapide.
Pas de progression statistique majeure. Comme RIP, efficace dès l'arrivée  : 11ppg 6apg en 26', puis 15ppg 8apg en 35. Mais très longue durée de vie.
Potentiel entre stagnant et correct : entre 70 et 75.
(60 étant un potentiel penchant plutot vers le regressif, je le rappel ).


rating de départ : B C B+ B- C




Lamar Odom
Apogée : B+ C B B+ B+


Efficace lui aussi dés son arrivée, mais attention, chez les moribonds clippers.
C global à 3pts puisque son jump shot est toute juste correct ( 69% aux LF en carrière ), et son tir à trois points médiocre meme s'il arrosait  ( 30% en carrière ). Meilleur rebondeur défensif que offensif. Réelle capacité de scoring inside car son Strenght est juste moyen pour un interieur. Enorme capacité à la passe pour son poste, mais 3 to par match en titu. Tout juste 1blk par match, mais savait défendre sur exter comme inter. Mobile pour son poste et son gabarit.
Pas de progrès statistiques en carrière, efficace d'entrée de jeu, pot stagnant+, 72 je dirai.


rating de départ : B+ C B- B- B






Andrei Kirilenko
Apogée : B C C+ A+ C


31% à trois points en carrière, 75 aux LF. Bon scoreur inside, strenght correcte mais sans plus. Assez mobile pour son poste sans éxagerer, capacité de passe correcte ( 4 au max ). Très bonne défense sur l'homme à tout les postes, + 1.5spg et 2,3blk. Rebondeur bof, a fait 2 saisons à 8rpg le reste à 5rpg.
Apporte lui aussi d'entrée de jeu, pot stagnant+, 75 je dirai


rating de départ : B- C C A C




Elton Brand
Apogée : A- C C- B+ A-

Enorme rebondeur offensif ( entre 4 et 5 par match !! ). Rapide pour son poste, très bon scoring inside accompagné de bon strenght également. Jumpshot correct, 70% aux LF. 1.5blk par match d'entrée de jeu. Un all star, avec bonne durée de vie mais sans réelle progression sauf aux %LF.
et Donc je dirai Pot entre 75 et 80, mais vrmt pas +.


rating de départ : B+ C D+ B B+



Steve Francis
Apogée : B B B B C+

Efficace d'entrée de jeu lui aussi. Enorme perdeur de ballon, 4 par match, dégueulasse. Gros rebondeur à la Kidd. Rapide, avec du jump, un bon scoring inside, 80% aux LF, une tendance à arroser correctement à 3pts. Bref statistiquement très similaire à Kidd, avec les assists en moins ( 6 par match, faible pour un PG ), ainsi que la défense en moins ( 1.5spg max )
Pas de progression, potentiel stagnant, entre 70 et 75


rating de départ : B C+ B- B C+




Voilà pour les stars de cette draft que je connais assez pour oser me prononcer de la sorte

je ne vais pas rentrer dans le détail, certains l'ont deja fait et plutôt bien sur la description des rookies

par contre je pense comme His Hairness que les rookies sont un peu trop fort dans ce premier jet

De mon côté, je les trouve surtout trop fort en défense. Après, pour le reste, globalement, je les trouve pas mal.
Et je pense qu'il faut faire attention à tout miser sur le potentiel qui reste une statistique dont les répercutions sont très difficiles à prévoir et à maîtriser.

Je vais y aller moi aussi de mon retour, je verrais pas de trop grosses modif à faire

Artest: doit partir moins fort en défense quand je vois le niveau defensif des derniers rookies ...je lui vérais bien B+ pour commencer
Terry: je lui metrais au moins C+ en defense par contre et B en outside
Gino: pas trop mais mais quand meme B- en outside
Zerbiak est pas mal
Marion doit baisser aussi sa defense pour les memes raison que Ron, B+ pour commencer semble correct, le reste pas mal
Davis ptet B- en HN
RIP pas trop mal, ptet B- en defense
Dre Miller part un peu fort, B+ ou A- en Hn pour commencer
Odom je dirais B B- B B- B-
Kiri je dirais B C+ C A- C+
Brand pas mal, juste B en defense
Posey avec B+ en defense
Foster n'est pas déja dans la simu?
D George avec un meilleur tir de loin (B+) et defense B+
Francis je le verais avec B+ en Hn et B en defense
Cory Maggete avec un meilleur pot qd meme C+ en outside, C en HN B- en defense, celui qui a fait les rookie ne l'aimait vraiment pas

chris andersen arrive à la draft 2001 et non 1999
raja bell à la draft 2000

Ron Artest SF 6'6'' 244 20 B- B- C A C A

Trop fort en défense pour un rookie (de mémoire le dernier rookie a avoir eu un A en défense était Big Ben qui était à un autre niveau IRL). Moins en shoot exté aussi...

Jason Terry PG 6'2'' 176 22 C B- C+ C D+ A

Jet devrait être meilleur au shoot exté selon moi sinon il est assez équilibré.

Manu Ginobili SG 6'6'' 210 25 B C+ C+ B+ C- A

Gino est pas mal sachant qu'il arrive à 25 ans...Un petit B- en shoot exté peut-être bien...

Wally Szczerbiak SF 6'7'' 244 22 C+ B+ C+ C+ C- A

Pas mal dans l'ensemble pour un bon shooteur...

Shawn Marion SF 6'7'' 220 21 B C+ C- A B A

Sans doute trop fort en défense mais un B+ pourquoi pas. Il a jamais été une brute en shoot exté (C ?).

Baron Davis PG 6'3'' 209 20 B C C+ B- C- A

Trop juste en handling (B pour moi) sinon, pourquoi pas.

Richard Hamilton SG 6'6'' 185 21 C+ B- C+ C+ D+ A

RIP est un des meilleurs shooteur en sortie d'écran depuis Reggie. Le truc c'est qu'il est un gros shooteur à mi-distance sans shooter à trois points (un peu plus en fin de carrière). Pour moi, un B+ au shoot s'impose (meilleur que Wally !). A toi Alex de juger les 2pts et les 3 pts... Courage

Andre Miller PG 6'2'' 200 23 B- C A B+ C B

Trop fort en handling pour moi (B+ ?) et un B en défense me semble suffisant.

Lamar Odom PF 6'10'' 220 20 B B A- C+ B- B

J'aime le joueur mais B en handling est déjà pas mal... Quand on voit les stats de de Dirk ou Jamison, il est trop haut ! B- en outside car c'est pas non plus un monstre... Il était annoncé comme pouvant jouer à tous les postes donc il doit être équilibré (C+ en défense me semble bien !).

Andrei Kirilenko SF 6'9'' 220 20 B- C+ C- A+ C+ C

Pas A+ en défense mais un bon B+... Par contre il doit être équilibré en défense exté et inté car c'est un vrai couteau suisse en défense (et un bon contreur !!!).

Elton Brand PF 6'8'' 275 20 A- C- D+ A- B C

Meilleur joueur de la draft clairement. Mais pas au niveau d'un Duncan (qui avait deux B+ il me semble...). B+ en inside, B en défense B au rebond...

Steve Francis PG 6'3'' 195 22 B- B+ A- B+ C D

Trop fort en défense (B semble plus correct non ?) et trop fort en exté (B plus que B+). Il avait un gros jump (à prendre en compte du coup...). B+ en handling (pas un gros passeur...).

serial_teacher a écrit:

Ron Artest SF 6'6'' 244 20 B- B- C A C A

 (de mémoire le dernier rookie a avoir eu un A en défense était Big Ben qui était à un autre niveau IRL).

Bah Ron est qd meme réputé etre un mega defenseur quand même ...

Bowen est un meilleur défenseur exté pour moi (pas de baisse en fin de carrière contrairement à MWP) et il a un A après plusieurs saisons dans la ligue... Démarrer avec un B+ en défense est déjà pas mal pour Ron...

Mais ce n'est que mon avis Slam, tu as raison...

Rip Hamilton était médiocre en défense pour ceux qui le voit augmenter à ce niveau, à la limite pour jason terry avec un B- en fonction de sa progression

par contre il doit être meilleur en outside mais à mi distance comme le souligne quelques gm's

Je me joins à ceux qui trouvent ces rookies déjà bien noté.
Je trouve les remarques de NIMH, Slam et ST assez bonnes.
J'appuie sur la particularité d'Hamilton et sur le problème que pose Kirilenko: bon dans tous les domaines sans être fort (sauf en défense).
Pour Papaloukas, je suis totalement pour, même si il n'a jamais été drafté et n'a jamais joué en NBA. De toutes façons, dans ce cas là, et dans les saisons qu'ils nous reste à jouer, je ne vois que deux autres joueurs: Siskauskas en 2000 et Diamantidis en 2002.

En faite c'est compliqué de faire les rookies sans le potentiel... et même avec ce foutu pot c'est pas évident... qui dis que RIP va améliorer ses 3pts et pas sa déf? etc etc...

J'ai MAJ les premiers rookies (pot A et B)

Ca m'a l'air pas mal.

Par contre lors de la draft 1999 Ginobili avait 21 ans et Kirilenko 18 ans... Ils sont arrivés en NBA plus tard mais ils étaient aussi plus forts

Juste quelques petites remarques car dans l'ensemble ils sont très bien.

Comme syr melo, je pense qu'il faut mettre Gino et Kirilenko au bon âge.

Sinon, j'aurais plus vu un B- au rebond pour Marion, et un potentiel proche du A pour Odom, Brand et Kirilenko.
Enfin, pour Papaloukas, s'assurer qu'il a une bonne note en passe.

Satchbin a écrit:

Sinon, j'aurais plus vu un B- au rebond pour Marion, et un potentiel proche du A pour Odom, Brand et Kirilenko.
Enfin, pour Papaloukas, s'assurer qu'il a une bonne note en passe.

d'accord avec ca surtout les rebonds de Marion!

Bien d'accord avec ces remarques.

J'ai corrigé les age et un peu booster Marion aux rebonds.
Je verrais le reste des rookie bientot

Ok, avec les remarques précédentes et donc ok avec quasiment tout et le nouveau Marion.

les rookies me semble bien ajustés

Moi aussi je verrais bien un bon potentiel pour le trio Odom, Brand, Kirilenko.
Tout le reste me parait bon.