Rookie 1992 (1991 IRL)

La cuvée 1992 est en ligne

C'est un fichier recup sur le Web donc y a bcp de modif a faire.

J'attends vos avis

Plutôt généreux en défense pour les potentiels A et B

J'ai MAJ les potentiels et les rokkies avec un potentiel de A et B

J'attends vos avis

Larry Johnson
Ça me semble être ses ratings post TC, mais à voir selon comment tu gérés son potentiel vu sa carrière
Sinon Johnson est seulement 2.5to par match pour des pointes à 5apg, c'est un beau C+ en HN à son peak d'autant quil cavale (speed élevé pour son poste) donc je propose de le monter à C dès maintenant car en PF il ne progressera pas en HN
Aussi c'est 77% LF en carrière, et il est monté à 38% à 3pts en en tentant 3 par match
A son peak c'est A- C+ C+ B A-

Dale Davis
Je ne me souvenais pas qu'il a été all star
Peu de to, 55% LF
Peak : B- D+ D A- B+


Terrel Brandon
87% LF en carrière, a développé un petit tir à 3pts : son C outside me semble sévère
Autrement il a un bon ratio pds/to, propre balle en main
Peak : B- B A- B+ D+

Dike Mutumbo
Il me semble trop fort en attaque. Certes 16ppg en rookie mais tout le restant de sa carrière c'est du 10-12ppg
Pointe à 4.5blk par match, il ne faut pas lésiner.
Jusqu'à 14rpg il ne faut pas lésiner.
Très important : 0.5stl par match, ce n'est pas le défenseur complet comme certains pivots
Un calque sur Mark Eaton (avant declin) me semble tout à fait approprié
Aussi, Mutumbo c'est environ 2.5to pour seulement 10ppg, ça vient balancer sa domination défensive, c'est je crois important
Peak : B- D+ D- A+ A


Steve Smith
N'a pas existé sur v1. Comme c'est, il n'existera pas non plus
85% LF, 40% 3pts dès sophomore : son C outside me semble illégitime.
Pointe a 20ppg.
Est monté jusqu'à 5.5apg, c'est une sorte de combo sg/pg (et même triple poste en parfait sixième homme)
Peu de rebonds pour sa taille (6'8 mais plusieurs saisons à 3rpg!) je le baisserai près TC à D+
Peak : B- A- C+ B- C-

Kenny Anderson
Proche de Brandon statistiquement, avec + de to mais un shoot derrière l'arc plus fiable et avec plus de volume, donc comme Brandon et Smith le C outside ne me semble pas adapté
Peak : B- B+ A- ? D+

Chris Gatling
Machine à scorer mais aussi machine à fautes
Beaucoup de to, rapporte sur 36mpg il en commet jusqu'à 4 par match, ce qui reste moins que ses fautes (5 ou 6, incapable de jouer 36')
Devrait donc être largement baissé en défense
66% LF en carrière
Il a principalement fait ses stats de de mauvaises équipes et a été sélectionné 1 fois au asg grâce à 3 blessures
Pat Cummings avec du rebond finalement
Peak : B+ D+ D C B+

Je continue avec les B

Stacey Augmon :
Était un rôle player défensif, ici comme c'est parti avec un faible pot ce sera un "aucun rôle" player
On peut le calquer sur Paul Thompaon NYK voir Kersey version SG
Je le passerai à B en défense pré TC  
Peak : B C C- B+ C-

Bobby Phills :
Il tirait à 3pts (jusqu'à 44%) donc son C est illégitime
Il est monté jusqu'à 4apg donc son D+ HN me semble illégitime
Il a été nommé All NBa Défensive 2nd team une fois donc j'ai un doute sur son C+ en def
Peak : C+ B+ C B+ D+


Billy Owens :
Peut etre le joueur le plus complet de cette draft
Il a joué 3 poste dans sa carrière
Aucun tir à 3pts et 63% LF mais pour le reste c'est compétent partout
3-4apg, son D+ est illégitime, je le monterai à C directement
8rpg avec notamment des reb off, son C+ me semble sous côté
Il mettait aussi un peu de blocks et de stl
Peak : B+ C- C+ B B-


Grég Anthony
Gros défenseur sur l'homme, c'était son rôle, or ici ce n'est pas le cas. Je l'augmenterai à B directement d'autant qu'il n'a pas le potentiel d'un hof
Il tirait aussi à 3pts ce qui n'est pas le cas ici, il faut laugmenter quitte à baisser son INS dans lequel il mérite C
Peak : C B B- A- D

Darrel Armsrrong
A mis du temps à éclore mais gros 6eme homme
90% LF , ce n'est pas rien : son C outside n'est pas adapté
Jusqu'à 2.2stl, mais aussi pas mal de turnovers
Tir à 3pts en volume mais average en %
Très rapide  
Un greg Anthony plus agressif offensivement , et moins bon en def sur l'homme
Peak : C B+ B B+ D

Luc Longley
75% LF en carrière
Le C me semble sévère aux rebonds, ramèné à 36mpg c'est 9rpg
Entre 1 et 2 blk par match
Peak : B- C- C- B C+

Stanley Roberts :
Me semble sévère au vu de des stats avant blessure
Certes 50% LF mais le reste est correct avec notamment 2blk par match en moins de 30minutes
Un backup pivot intéressant
Peak : B- D- D- B- B-

Rick Fox
6eme au DPOY en 96, son C en def me semble pas adapté, je le monterai à B
77% LF et tors à 3pts average (35%) : son C me.semble pas adapté
Le B- INS me semble pas adapté non plus, trop élevé pour le profil
Jusqu'à 5apg, bon HN pour son poste, mérite au moins C pré TC
Peak : C+ B C+ A- C


Erik Murdock :
Je découvre qu'il a eu de belles stats
Bon intercepter, tireur à 3pts, environ 15ppg, mérite une hausse à peu près partout
Sauf que ce n'est pas un passeur donc je ne crois pas que le B- HN soit pertinent
C'est un meneur scoreur et défenseur via les steals
Peak C+ B+ C+ B D


Robert Pack :
Roi des turnovers : entre 4 et 4.5 par match en titulaire
pas de tir à 3pts mais 80% LF
Dunkeur
Peak : B+ C B- ? D

Larry Johnson on parle d'un gars qui a eu deux vie de joueur pro ! Le avant blessure (ses deux premières saisons.) le mec est ouf ! Puissant, rapide, explosif et avec du toucher. Un Zion (plus explosif encore avec un meilleur toucher et plus créateur). Un top player en devenir.

Puis le après première blessure au dos (à l'intersaison entre sa saison 2 et 3) où il est devenu un très très bon lieutenant, devenant un bon défenseur et un shooteur fiable à trois point.

Le points commun entre ses deux versions de lui même c'est son intensité.

Dale Davis
La définition de la dureté. Un très bon défenseur. Le mec si il est sur le terrain, tu hésites à faire une faute sur son meneur, de peur qu'il vienne te faire les gros yeux.

Stacey Augmon
un énorme dunkeur, gros défenseur intercepteur, bon slasheur.

Billy Owens

un Boris Diaw avec un shoot mi distance correcte.

Bon travail d'analyse de Dedz. Le top 8 voir le top 10 de cette draft peut-être sympa.

J'ai terminé les rookies, en prenant en compte certaine de vos remarques pour les potentiels A et B

J'attends vos avis pour finaliser

La majorité me semblent très bien mais quelques remarques sur certains, et sur les C que je n'ai pas abordé qui comportent normalement quelques vrais joueurs de rota

Gatling a 24 ans, un pot pas dingue, je suis perplexe quant à son B- inside. 65% LF donc peu de JS, ne lui faut il pas une belle note inside pour qu'il ait le profil de scoreur en sortie de banc (la seule chose qu'il sait faire, certes en croquant)


Rick Fox, Augmon et Grég Anthony : les spécialistes défensifs de cette draft sur les postes extérieurs. J'imagine que leur potentiels ne sont pas hof, à partir de là ne serait il pas pertinent de les faire débuter à B si on veut avoir au moins l'espoir qu'ils atteignent A- (et servent donc à quelque chose lol) ?

Darrel Armstrong : 90% LF et 35% 3pts, c'est un poil mieux que Terrel Brandon qui a légitimement monté à C+ outside. En conséquence, Armstrong mérite aussi son C+ je trouve. Je ne sais pas s'il existe des C outside avec 90% LF

Le C- HN de Billy Owens me semble sévère à l'aune de ses e à 4apg en SF. Aussi, B C- j'en attaque j'ai un peu peur qu'il plafonné à 8ppg, alors que 15 IRL. Owens est le 3eme choix de la draft IRL et ce n'est pas volé. Joueur oublié certes, mais bon joueur

OK murdock a mis ses 15ppg dans des équipes toutes pétées. Mais encore faut il les mettre. La, même dans une équipe à 10W je ne vois pas apporter ce qu'il peut apporter. B- C ou C+ C+ pour cf backup sans pot ?



Les oubliés C en pot :


Randy Brown était affreux en attaque. Il n'a jamais brillé à la passe. Il n'était en NBA que pour une seule raison : sa défense. La en état il sera dans le pool FA puis disparaîtra de la simu.
Ses advanced stats permettent de capturer sa defense, avec des defensive win share et defensive bpm elevés au sein de la dynastie Bulls 2nd three peat.
A son peak c'est C C C+ B+ D. C'est Franklin Edwards en fait. Sans potentiel, je soutien un B en défense d'emblée. Typiquement le meneur backup au mini dans un rôle de spécialiste
Regenerons Franklin via Randy !

John Crotty n'a lui aussi qu'une seule fonction : tirer à 3pts et aux LF (85% carrière)
Je milite pour un C+ outside via la JS

Il faut parler de Richard Dumas qui si il n’était pas tombé dans la coke aurait très certainement eu une très grande carrière. Il suffit de regarder ses premiers PlayOff

Et Bison Dele était un pivot tellement skillé avec de très très bonne mains il doit être aussi bon au moins que JB Caroll

Et Isaac Austin qui a été MIP au Heat après un tour en France

Bon pivot limité par son physique.

Et est ce qu'on pourrait pas glisser 2, 3 surprises en jouant sur le potentiel
Parce que les surprises sur l'évolution des joueurs draftés sont en général des top joueurs qui n'atteignent finalement pas leur plein potentiel
Ce serait bien d'avoir à l'inverse des joueurs sous côtés qui deviennent de bons joueurs
On colle un peu trop à la réalité dans cette simul

je suis assez d'accord, c'est une peu le problème de cette version de FBB, il peut avoir des joueurs qui n'atteignent pas leur potentiel attendu mais ceux qui dépassent ce qu'on attendait d'eux n'existent quasiment pas.

Cela dit c'est assez difficile à mettre en place sans être arbitraire.

Salut, petit retour pour ma part en esperant que ce ne soit pas trop tard.

-Isaac Austin était plutôt bon manieur de ballon et bon passeur pour sa taille, son F+ me parait totalement décalé, j'aurais mis un C-

- Eliott Perry j'aurais mis un C+ inside et un B en pot c'était un vrai pétard un peu comme Darrel Armstrong mais il a eu moins d'opportunités

- Steve Smith j'aurais mis B- outside (un des meilleurs shooteurs des 90s quand même)

- Pour le reste, ça me parait ok , j'ai juste un doute sur kenny Anderson et Terrel Brandon.

Je suis ok avec les remarques faites par les GM plus haut.

Y a t'il des volontaires pour faire les retraites et/ou Tirage de la Draft

Je peux ce soir je pense…

Pour la draft car moins chronophage si tu n’as personne Alex.

serial_teacher a écrit:

Pour la draft car moins chronophage si tu n’as personne Alex.

C'st envoyé, Merci bcp