Reaction Présaison 17/18

Normalement les TCs seront en ligne ce soir

alex65 a écrit:

Normalement les TCs seront en ligne ce soir

youpi youpi

Training Camp En ligne

Jolis TC de Klay
ca va être SON année je pense...

On prend très, très cher à Boston.
Mélo, Livingston, Bogut, Roy et quasi tout notre banc connaisse des régressions plus ou moins importante.
Livingston passe par exemple de B+ à B- en défense.

Ça va être dur de truster les premières places à l'Est.

La puissance de Jamal MURRAY

Pas tant que ça coach K. Ses perfs en titulaire l'an passé laissaient deviner des ratings à la limite de la note supérieure. Au final il ne pourrait avoir progressé que de quelques points par ci par là...mais dans toutes les catégories ! Je trouve la progression d'un aaron gordon tout autant si ce n'est plus impressionnante
Là où je suis le plus satisfait c'est avec Jokic qui progresse en handling. La manip SF semble avoir fonctionné et c'est tant mieux, l'identité de jokic est sauve. En plus il garde son C+ en défense (j'aurai vomi de la même manière s'il avait A en def)

Globalement tout le monde progresse : Cousins, Harris, Butler qui chope un A en def (il avait déjà A en SG, peut être est il désormais à A+ ?), et même le jeune nerlens noel

Gordon c’est le secret le mieux garder dans notre troupeaux de daims !

Tout le monde progresse un peu dans notre classe biberon. On est pas mécontent.

Waouh nos meneurs prennent chacun 1 aug dans 3 secteurs : scoring passe et défense

Pour Ntilikina c est déjà beau même pour un rookie
Que dire pour Cory Joseph son retour au bercail est tonitruant

De quoi compenser la perte de Ty Lawson ? J espère...

Pour le reste ça stagne voire régresse un peu

Lors de la draft j'ai longuement hésité entre Ntlikina et Kennard. J'espère ne pas le regretter vu la progression du meneur français.

Très bons TC pour le Thunder

Embiid +2 (HAN/REB, j'espère que ça réglera son problème de balles perdues)
Horford +1 (OUT, très utile) malgré ses 31 ans
Winslow +1 (HAN, décevant)
Ingram +2 (OUT/DEF, parfait, je crois vraiment en lui)
Lawson +1 (DEF)

C'est juste dommage que Harris stagne

Mais vus les TC de Conley et Markkanen, mes trades ont payé

J'aurais juste dû pousser plus pour récupérer Jimmy :p

On les voit où les nouvelles notes SVP ?

Page team = nouveaux ratings
Page joueur = anciens ratings

Alors, heureux de tes jeunes pousses chris ?

Kd progresse en inside pendant que LMA regresse un peu.
Barea prend un sacré coup dans la gueule un peu partout alors que MCW se découvre un talent pour la défense

Dedz a écrit:

Alors, heureux de tes jeunes pousses chris ?

Il jouera pas le titre avec les jeunes actuels.
Par contre la progression de Mitchell est sympathique

buck a écrit:

Dedz a écrit:

Alors, heureux de tes jeunes pousses chris ?

Il jouera pas le titre avec les jeunes actuels.

L'intéressé risque de ne pas être d'accord avec la subjectivité erronée de ton analyse !!

[quote="Dedz"]

buck a écrit:

Dedz a écrit:

Alors, heureux de tes jeunes pousses chris ?

Il jouera pas le titre avec les jeunes actuels.

L'intéressé risque de ne pas être d'accord avec la subjectivité erronée de ton analyse !![/quote

Est ce qu'une subjectivité erronée peut être considérée comme de l'objectivité ?

10 joueurs qui progressent... c’est cool d’avoir des jeunes !

buck a écrit:

Dedz a écrit:

buck a écrit:

Dedz a écrit:

Alors, heureux de tes jeunes pousses chris ?

Il jouera pas le titre avec les jeunes actuels.

L'intéressé risque de ne pas être d'accord avec la subjectivité erronée de ton analyse !!

Est ce qu'une subjectivité erronée peut être considérée comme de l'objectivité ?  

Vous êtes prêt pour un gros sujet de Philosophie pour le Bac L ?


allez le sujet il est bon, j'ai hâte de lire vos échanges !

La vraie question est : est ce que l’objectivité existe car elle toujours vue par un être humain, qui, par définition est un être subjectif ? 

c'est toute la méthode scientifique que de s’atteler à décrire et comprendre en dépassant notre subjectivité, c'est à dire nos biais cognitifs induits par les émotions, les illusions sensitives et autres biais de raisonnements
l'être humain s'il est bien un être par essence biaisé, peut donc s'armer d'une méthode qui lui permet d'objectiver le monde
par exemple, catégoriser et quantifier systématiquement des dimensions comportementales (par exemple capacité à scorer à 3pts, quantifiée en note puis en lettres) nous permettent d'avancer avec objectivité que Jakob Poetl est un moins bon tireur que Stephen Curry ^^

avec la même méthode on peut aussi observer que les nets sont pétés

Exacte, nous parlerons alors de tenter d’objectiver via de nombreux outils et de multiples méthodes. Pour tendre vers une objectivation. Bref rien de simple.