Wolves / Clippers

Ellis s’en va vers d’autres cieux :

Ellis vs Crawford + Joe Harris + Stephenson + pick 2015 et pick 2017

Je confirme bien entendu.

Nous récupérons le complément à nos jeunes joueurs qui va venir compléter la
ligne arrière !

le deal n'est pas valide, il fait dépasser le HC aux clipps

Et si on retire Stephenson du deal ça passe non ?

oui ca passe en attente nouvelle confirmation Nico du coup

Deal entre parenthèses pour le moment pour cause d’zutres Calculs entre les deux équipes...

je trouve ca hyper cher payé vu la situation des wolves pour Ellis qui n'a jamais dépassé les 18 ppg hors saison tanking

Slam a écrit:

je trouve ca hyper cher payé vu la situation des wolves pour Ellis qui n'a jamais dépassé les 18 ppg hors saison tanking

Ellis est all-star

Tout pareil. Les stats réalisées dans une équipe "vide " a biaisé le jugement de Nico. Un peu comme guigui qui l'an passé semblait sérieusement croire que son gobert valait 16ppg et s'était senti insulté lorsque j'ai dit qu'il en valait 8 ^^
 Cependant on peut penser qu'en 2017 minny sera haut donc ay final il n'y a qu'un 1st.  Joe Harris semble loin de Joe Harris qui plus est

Le deal devrait être annulé ce qui satisfera tout le monde du coup.

T'as tes règles Ou bien ?
Perso un 1st contre ellis me choque pas

Dedz a écrit:

T'as tes règles Ou bien ?
Perso un 1st contre ellis me choque pas

Pas du tout ce sont les discussions en cours.

Règle n°34 du code de conduite du GM: Ne jamais commenter avant qu'un deal soit validé

Notorious a écrit:

Règle n°34 du code de conduite du GM: Ne jamais commenter avant qu'un deal soit validé

J'essaye de me contraindre à cette règle qui est très bo ne en effet mais j'avoue que je pensais que le deal était validé alors qu'en fait Nico n'a pas confirmé la 2eme version.

C'est quand même être très influençable si c'est 3 malheureux commentaires (dont 1 à l'avis modèré) qui provoquent ça .. Je pense qu'il y a d'autres raisons

idem surtout que la 2eme version était plus avantageuse pour les Wolves?

Dedz a écrit:

C'est quand même être très influençable si c'est 3 malheureux commentaires (dont 1 à l'avis modèré) qui provoquent ça .. Je pense qu'il y a d'autres raisons

C'est pas forcément "influencable" au sens péjoratif du terme mais en commentant tu peux mettre le doigt sur un élément que l'un des 2 GM n'avait pas vu.
Je ne sais pas le pourquoi du comment de l'annulation de ce deal, ca n'a peut être rien à voir et il y a peut etre d'autres raisons effectivement.