Free Agency 2010

non mais tu découvre pas FBB quand même ... tu sais bien que le year 1 fait bcp et on savait tous que les Pistons ne pouvaient même pas offrir le max sur le year 1...de la à penser qu'ils ne proposeraient que 11 Mo pour garder leur MLE, je ne sais pas si sa tiens du génie ou de la folie

bon coté Nets c'est le desert et en plus Barea se taille du coté des Rockets !

Entre la draft d'evans les privant de place sous le HC, et le "petit" salaire proposé à Z, les champions en titre ont fait à la fois preuve de mauvaise gestion et à la fois d'insouciance la plus totale. Au final, ils passent entre les gouttes. Beaucoup de chance d'échapper à la catastrophe.
Comme quoi l'article preview FA n'était pas si complet que ça : il manquait l'info de la prépondérance du salaire year 1 ^^

On me l'a fait effacer mais Guigui n'avait même pas lu l'article je pense

Ni SM

@Slam : j'avais pas de quoi offrir ne serait-ce que 11M à Ilgauskas et Wallace hein

syr_melo a écrit:

@Slam : j'avais pas de quoi offrir ne serait-ce que 11M à Ilgauskas et Wallace hein

mdr ^^
Après 10 ans de simus cette erreur?

tu avais 22 MO de cap
tu avais les BR de Wallace

Tu pouvais offrir 16 Mo sur un an à chacun par exemple ca passait

tu avais oublié que tu avais les BR de Wallace en fait on dirait?

D'ailleurs celui qui a bien profité de son cap space + BR c'est le GM du magic même si le choix de dépenser son cap space sur Magloire est un peu bizare ^^

Et dans quel univers j'avais les BR de Wallace ?

Dedz a écrit:

Entre la draft d'evans les privant de place sous le HC, et le "petit" salaire proposé à Z, les champions en titre ont fait à la fois preuve de mauvaise gestion et à la fois d'insouciance la plus totale.  Au final,  ils passent entre les gouttes.  Beaucoup de chance d'échapper à la catastrophe.  
Comme quoi l'article preview FA n'était pas si complet que ça  : il manquait l'info de la prépondérance du salaire year 1 ^^

Evans je m'en serai bien privé, mais vu le niveau horrible des joueurs de la fin du premier tour je vois pas comment j'aurais pu y échapper.
Après que ça soit considéré comme insouciant je peux parfaitement l'entendre, mais une mauvaise gestion c'est plus discutable... j'ai encore une MLE et à la prochaine intersaison j'aurais potentiellement une belle enveloppe de cap. Si KG ou Z part en retraite je pourrais rebondir plus facilement ainsi.

Slam a écrit:

On  me l'a fait effacer mais Guigui n'avait même pas lu l'article je pense

Si, je l'ai lu. Mais je ne fais pas mes offres uniquement selon tes articles
Après j'avais surtout observé le profil des équipes à cap, et je pensai que les chances étaient faibles qu'une d'entre elle vise Z avec un énorme contrat.

Au final ça a suffit, donc mon calcul était bon

syr_melo a écrit:

Et dans quel univers j'avais les BR de Wallace ?

Autant pour moi tu n'avais pas les BR mais EBR, tu pouvais donc offrir 120% de son salaire à Big Ben sans te soucier du cap soit 10.9 Mo environ mais en plus de cette offre tu avais le droit t'offrir le max sur 1 an à Ilguaskas par contre (ce que j'été persuadé que tu allais faire car ca t'aurais assuré la signature)

guigui-le-chat a écrit:

Dedz a écrit:

Entre la draft d'evans les privant de place sous le HC, et le "petit" salaire proposé à Z, les champions en titre ont fait à la fois preuve de mauvaise gestion et à la fois d'insouciance la plus totale.  Au final,  ils passent entre les gouttes.  Beaucoup de chance d'échapper à la catastrophe.  
Comme quoi l'article preview FA n'était pas si complet que ça  : il manquait l'info de la prépondérance du salaire year 1 ^^

Evans je m'en serai bien privé, mais vu le niveau horrible des joueurs de la fin du premier tour je vois pas comment j'aurais pu y échapper.
Après que ça soit considéré comme insouciant je peux parfaitement l'entendre, mais une mauvaise gestion c'est plus discutable... j'ai encore une MLE et à la prochaine intersaison j'aurais potentiellement une belle enveloppe de cap. Si KG ou Z part en retraite je pourrais rebondir plus facilement ainsi.

Slam a écrit:

On  me l'a fait effacer mais Guigui n'avait même pas lu l'article je pense

Si, je l'ai lu. Mais je ne fais pas mes offres uniquement selon tes articles
Après j'avais surtout observé le profil des équipes à cap, et je pensai que les chances étaient faibles qu'une d'entre elle vise Z avec un énorme contrat.

Au final ça a suffit, donc mon calcul était bon

Me semble pas que tu ai cherché à le dealer le pick ^^
buck te l'aurais surement pris sinon ou même moi, j'ai pris celui des Spurs

Je le redit c'est bien joué après coup mais c'est de inconscience pour moi, ça a surtout marché grâce à l'incompétence de Syr Melo qui ne savais pas qu'il avait le droit d'offrir le max sur 1 an à Big Z car contrairement à ce que tu dit sur les profils de team à cap c'été clairement son need pour la v2 big Z vu qu'il veut jouer le titre (il l'a dailleurs tenté) mais tant mieux pour toi du coup !

Entre les BR fantômes de Wallace et la signature fantôme de Magloire au Magic, je pense surtout que tu devrais arrêter de parler pour la matinée.

Je connais très bien toutes les possibilités dont je dispose. Tout comme je sais que mon offre permettait à Ilgauskas de signer après Wallace, au contraire de tes propositions.

Magloire a signé aux bucks. qui pour le coup auraient du signer Z pour une telle somme plutot

syr_melo a écrit:

Entre les BR fantômes de Wallace et la signature fantôme de Magloire au Magic, je pense surtout que tu devrais arrêter de parler pour la matinée.

Je connais très bien toutes les possibilités dont je dispose. Tout comme je sais que mon offre permettait à Ilgauskas de signer après Wallace, au contraire de tes propositions.

lol lol
oui ton offre te permetais de signer les deux
mais si tu offrais 10.9/10.9/10.9 pour Wallace et 16.2/16.2/16.2 (ou juste 16.2) à big Z ca passait aussi

Pour ta logique tu t'es contenté de faire: j'ai 21 Mo de cap je propose 10 à chaque et c'est bon, sans réflechir à ce que tu pouvais vraiment offrir

docj a écrit:

Magloire a signé aux bucks. qui pour le coup auraient du signer Z pour une telle somme plutot

Oups!
C'est Nelson qui a signé au Magic mais sur le même principe (utilisation du cap et des BR sur la même vague)

@ Slam s'il fait les offres comme tu dis, si wallace signe en premier cela aurait annulé l'offre sur Z car plus de SC necessaire. En offrant ces 2 contrats SM s'assurait de pouvoir avoir les 2 joueurs quelques soit l'ordre des signatures des joueurs dans cette vague

Je me demande si on a déja pu le vérifié car par contre (que y'a vraiment un sens dans les signatures qui influent sur celles ci) car j'ai plus souvent vu des GM faire coup double que des GM dirent qu'ils ont eu leur offre annulées (en même temps comment le savoir?)

Ca m'est arrivé pas mal, notamment sur TAZ quand j'y étais.

Bob a écrit:

Ca m'est arrivé pas mal, notamment sur TAZ quand j'y étais.

Ok
aprés on peut pas savoir si l'offre a été annulé ou si simplement c'est le joueur qui l'a pas accepté par contre!

Après Ilgauskas a 35 ans, le signer à plus de 16 000 000 par ans pendant trois ans c'est ultra dangereux quand même...

Oui mais 1 ans sa passait et c'été possible

Slam a écrit:

Bob a écrit:

Ca m'est arrivé pas mal, notamment sur TAZ quand j'y étais.

Ok
aprés on peut pas savoir si l'offre a été annulé ou si simplement c'est le joueur qui l'a pas accepté par contre!

Non en effet, c'est plutôt mal foutu d'ailleurs. Déjà qu'avec du cap t'es pas sûr de signer un joueur...

A la V1 je garde Gordon grace a cela a mon avis, les Kings avait offert plus sur 1 an mais vu que Dunleavy a resigné avant cela a annulé l'offre de Gordon et il a accepté mon offre

Recap Finance a jour