Free Agency 2002

En tant que GM ultra défensif, j'aurais préféré Big Shot Rob, mais Krause, je prends.

Tim/Spree/Krause = barrage de tirs à trois points
Kemp = festin dans la raquette

Allez, la LLE maintenant ^^

De notre côté on signe Danny " j'aime le rebond" Fortson, on est content de cette signature, la raquette est blindé maintenant

on va désormais se concentré sur quelques ailiers pour compléter le groupe


sinon dommage pour b avec SAR, bob de son côté a su ressigner ses joueurs après l'arrivée de Dirk

alex65 a écrit:

Avec Zeke a coté cela peut le faire je pense

Isiah Thomas pivot carrément??

Deke certainement ^^^^

Je me suis un peu emmêlé les pinceaux

Sinon Damien tu penses quoi des contrats max sur 1 an?

15 offres reçu

On prolonge Laettner et le All Star (oui oui j'insiste!) Oliver Miller. On perd notre shooteur fétiche Deion Krause, qui, on le comprend, est attiré par le champion. Ca n'est pas une perte énorme non plus car nous n'avons pas de grands objectifs cette saison.

Bob a écrit:

On prolonge Laettner et le All Star (oui oui j'insiste!) Oliver Miller. On perd notre shooteur fétiche Deion Krause, qui, on le comprend, est attiré par le champion. Ca n'est pas une perte énorme non plus car nous n'avons pas de grands objectifs cette saison.

dans ce cas là tu aurai pu ne pas prolonger Laettner !

n'empeche qu'une fois de plus, les suns ne connaitront pas réellement de phase creuse de reconstruction entre chaque ère.

Recap finance page 1 a jour

Slam a écrit:

Sinon Damien tu penses quoi des contrats max sur 1 an?

Qu Une machine ne peut remplacer l'homme
Apres avoir refuser de resigner pour un contrat de 6 ans démarrant a 9M avec augm de 11, 25% FBB prefere faire resigner Al sur 1 an et 10 250 000 $
Je suis bien content parce que meme si Dedz croit en lui ca faisait un peu cher le contrat de 6 ans

Malheureusement Dike nous quitte pas de regrets car je ne lui avais pas proposé de contrat pluriannuel qu'il aurait de toute façon refuser au profit du max pour 1 an

pas compris tu parles de quel joueur au début?

c'est le pb de ces contrats sur 1 an le mec prefere 1 an à 12 ME que 6 ans à 11.9 ME avec augment de 12%. dommage que la clause Haribo ne passe pas ici

Slam a écrit:

pas compris tu parles de quel joueur au début?

il parle d'Al Harrigton

qu'est ce que la clause Hisairbo ?

docj a écrit:

c'est le pb de ces contrats sur 1 an le mec prefere 1 an à 12 ME que 6 ans à 11.9 ME avec augment de 12%. dommage que la clause Haribo ne passe pas ici

+1

Fido a écrit:

Slam a écrit:

pas compris tu parles de quel joueur au début?

il parle d'Al Harrigton

qu'est ce que la clause Hisairbo ?

Ca existe sur plusieurs simus (presque toutes en fait ^^) pour limiter les signatures au max sur 1 ans, par exemple pour les contrats d'un an on ne pourrais proposer que la moité du max , soit pour Mutumbo 7 Mo (pour les contrat pluri annuel on proposerait ce que l'on veut

c'est un fait sur FBB y'a un bug pour les FA et à 99% du temps le joueur ne fait attention qu'à la premiere année du contrat, par exemple un joueur va préferer prendre 14 Mo sur 1 ans que un contrat genre 11/12/13/14 Mo ...

Sans compter que cela entraine dans une sur-enchere car Mutubmo ne mérite clairement pas 14 Mo à son niveau actuel mais c'est bien plus facile de lui offrir 14 Mo qu'un contrat genre 8/9/10 ...

d'accord

oui ça semble être une bonne règle, j'ai jamais fait attention à sa sur les simus mais effectivement il y a moins de signatures de contrat d'un an en general excepté sur abn

après je pense que 50 % du max ça ne serait pas assez mais 75% par exemple si contrat d'un an pourquoi pas mais alex semble contre c'est bien sa ?

Oui et dommage de ne pas pouvoir en discuter

Tiens tu as modifié ton comm. Slam ? Lol

Slam a écrit:

Oui et dommage de ne pas pouvoir en discuter

Et tu comptes relancer le débat indefiniment jusqu'a que l'on fasse comme cela te convient le mieux ??

Et pour Harrington on ferait comment vu qu'il a moins de 30 ans ?? il me semble que cette clause ne concerne que les joueur de plus de 30ans.

Et si j'ai une mega star de 36 ans (DRob) dans mon roster je dois me limiter a 10 Millions comme les autre sans profiter des BR ou me faire enfler en signant 2 sachant qu'il partira certainement en fin de saison.

A force y en a marre de devoir repeter 50 fois les choses. Puis si cela te convient pas libre a toi de faire une simu a ta convenance, promis je viendrais pas te repeter 50 fois les mêmes choses. Comme j'ai pu le faire sur d'autre simu si le fonctionnement ne me convient je le dis et si cela ne correspond pas a la vision du commish soit je m'adapte ou bien je laisse ma place.

bah je ne suis pas le seul à le penser, dans les discussion actuelles ou passé sur le forum j'ai pu recensé au moins 5 autres GM.

Je pense qu'une simu doit être vivante, à l'écoute des gm, et c'est en plus le cas ici,  tu a d'ailleurs souvent fait des sondages pour améliorer ou changer le règlement et parfois ça n'a même pas bougé au fiinal après les votes mais je ne comprend pas pourquoi la tu ne veux pas le faire pour ça, si faut 80% des GM seront de ton avis en plus et rien ne bougera... mais si c'est le cas inverse çà montrera bien que je ne suis pas le seul à penser qu'il faut faire qque chose contre ce bug du logiciel qui favorise le year 1 pour la FA...

Je ne cherche absolument pas à imposer une règle mais en discuter calmement et officiellement comme cela a pu être le cas pour d'autres points de règlements ouverts à polémique

Quand au cas Harrington et ses 30 ans, ca peut aussi faire partie de la discussion collective de savoir s'il faut rajouter un age ou pas

si d'autre GM veulent parler du sujet qu'ils le fassent même si vu ta réponse j'ai bien compris que ce n'était plus la peine d'aborder le sujet ... On ferra avec

Slam si ta question pour moi portait sur deke en l'occurrence je ne pense pas qu'il méritait un contrat supérieur À 1 an

Ta régle est valable justement pour les jeunes de moins de 30 ans comme harrington qui mérite des contrats plus long qu un an
Mais deke à 37 je vois pas le problème de lui offrir un contrat de 1 an au max faute de mieux même si j'aurai aime le garder c'est le jeu

Après je pense que ce n'est pas une question d'age mais de possibilité liées au max possible par année d'ancienneté

75% du max possible pour chaque joueur par ex sur un an réduirait un peu le soucis

ex : un joueur ayant de 0 à 6 ans d'expérience le max est de 10.25 mo, on peut offrir 75% du max sur un an soit 7.68 mo

un joueur ayant de 7 à 9 ans d'expérience le max est de 12.3 mo, on peut offrir 75% du max sur un an soit 9.22 mo


ect ....

je vois pas le problème de l'âge mais peut être que je passe à côté de quelquechose, disons que cette règle ne s'appliquerait pas aux joueurs âgés( + 35 ans ?) mais 30 ans c'est relativement jeune encore

chris008 a écrit:

Bob a écrit:

On prolonge Laettner et le All Star (oui oui j'insiste!) Oliver Miller. On perd notre shooteur fétiche Deion Krause, qui, on le comprend, est attiré par le champion. Ca n'est pas une perte énorme non plus car nous n'avons pas de grands objectifs cette saison.

dans ce cas là tu aurai pu ne pas prolonger Laettner !

Par principe je n'aime pas perdre des joueurs contre rien, mais s'il t'intéresse il est dispo

Sinon concernant la hisairbo rule, moi je la trouve trop restrictive et ai toujours été contre.

oui c'est un peu ce que je pense avec cette histoire de 30 ans que je ne comprends pas et j'avais pas bien compris ce détail de base même si une solution peut être trouvée

quelqu'un connait la règle IRL ?