S'il est toujours intéressant de se pencher sur les stats collectives de son équipe afin d'identifier les forces et faiblesses ainsi que de situer les performances par rapport à la ligue entière, il est également intéressant d'analyser le classement moyen de l'équipe sur les catégories globales (attaque et défense).
En effet, une équipe dominante en points encaissés par match mais qui dans les autres dimensions du jeu serait largement dominée est bien moins à craindre qu'une équipe qui dans le même temps ferait partie des meilleures dans les autres dimensions du jeu.
C'est d'ailleurs pourquoi nous calculerons également l'écart type (la moyenne de la dispersion autour de la moyenne) afin de constater si, par exemple, une équipe en moyenne bonne offensivement voit son classement largement influencé par sa domination dans une dimension précise alors qu'elle pêche dans d'autres.
Pour faire simple, plus l'écart type est bas, plus la moyenne sera régulière dans toutes les dimensions (oppg, ofg%,...) du compartiment de jeu (attaque, défense). Ainsi, une équipe par exemple classée 5 en moyenne défensive mais avec un écart type faible sera en réalité meilleure qu'une équipe classée 3 en moyenne défensive mais avec un écart type élevé.
De la même manière, nous calculerons la médiane afin de donner un indice supplémentaire pour effectuer le classement final.
De telles données nous permettrons ainsi 1/ de classer réellement les équipes par compartiment de jeu (attaque et défense) et 2/ via la moyenne globale, de séparer celles qui pratiquent un basket total (top défense et top attaque) de celles qui pratiquent un basket monomaniaque (top defense, faible attaque) qui serait par définition bien moins susceptible de briguer le titre.
Nous ne nous intéresserons qu'aux 16 équipes en playoffs.
Pour cet article, les "catégories globales" que sont l'attaque et la défense incluent les sous critères suivants :
Attaque : ppg, rpg, apg, topg, FG%, FTAPG, FT%, 3P%
Défense : oppg, oapg, otopg, oFG%, oFTAPG, o3P%, spg, bpg
J'ai donc procédé tout simplement au calcul du classement moyen des équipes playoffables en attaque et en défense (mais également, pour finir, au total) ainsi qu'au calcul de l'écart-type
CONFERENCE EST PACERS :ATTAQUE2éme meilleure équipe au 3pg%, elle pâtit cependant du 25éme bilan au fautes provoquées du fait de leur jeu axé sur l'extérieur, mais également du 16éme bilan en turnovers par match.
Moyenne : 11.5
SD : 7.07
Mediane 7
DEFENSEMeilleure équipe en % accordé et 2éme meilleur aux points enciassés, elle pâtit cependant du 21éme bilan en fautes par match mais également du 16éme bilan en turnovers provoqués
Moyenne : 8.62
SD : 7.41
Mediane : 6
GENERAL :
Moyenne 10.06
SD 7.16
Mediane : 9
KNICKS :ATTAQUE Meilleure équipe au LF provoqué et % LF ainsi que 2éme meilleure au ppg, elle pâtit cependant du 23éme bilan au 3p%
Moyenne attaque: 6.25
SD : 7.7
Mediane 2.5
DEFENSE4éme meilleure équipe au % accordé, elle pâtit cependant du 17éme bilan d'assists accordées
Moyenne défense : 8,75
SD : 5.39
Mediane : 6
GENERAL :
Moyenne : 7.5
SD 6.55
Mediane 5.5
WIZARDS : ATTAQUE 2éme au nombre de lf provoqué, ils n'arrivent cependant pas à les mettre ! (22éme position)
Moyenne : 9
SD 6.78
Mediane 7.50
DEFENSE3éme en spg, cependant 18éme en assists accordées
Moyenne : 7.63
SD : 5.15
Mediane : 6.50
GENERALMoyenne 8.31
SD 5.86
Mediane 6.50
CAVS :ATTAQUE2éme en apg, ils sont cependant 24éme au 3p%
Moyenne attaque : 11.6
SD : 7.15
Mediane 11
DEFENSE 9éme en % 3pts accordé, cependant 22éme en LF accordés
Moyenne : 13
SD : 5.32
Mediane : 11
GENERALMoyenne 12.3
SD 6.13
Mediane 11
RAPTORS :ATTAQUE1ere au ppg, ils sont cependant 18éme aux topg
Moyenne attaque : 7.75
SD : 6.32
Mediane 5
DEFENSE 1ere en to provoqués, cependant 29éme en points encaissés
Moyenne : 17
SD : 11.9
Mediane : 20.5
GENERALMoyenne 12.4
SD : 10.4
Mediane 9
NETS :ATTAQUE 4éme en apg et topg, ils sont cependant 26éme au 3p%
Moyenne attaque : 11.3
SD : 7.57
Mediane 10
DEFENSE 1ere en spg, cependant 25éme en % 3pts accordés
Moyenne : 11.3
SD : 8.70
Mediane : 11
GENERALMoyenne 11.3
SD 7.88
Mediane 11
HAWKS :ATTAQUE 5éme aux % LF, ils sont cependant 24éme en topg
Moyenne attaque : 14.9
SD : 5.99
Mediane 14
DEFENSE 7éme en % FG accordés, cependant 27éme en blocks
Moyenne : 15.3
SD : 7.25
Mediane : 14
GENERALMoyenne 15.1
SD 6.42
Mediane 14
BUCKS :ATTAQUE 9éme au fg%, ils sont cependant 24éme en apg
Moyenne attaque : 18.1
SD : 5.49
Mediane 19
DEFENSE 3éme en %3pts accordés, mais 23éme en % FG accordés
Moyenne : 11.4
SD : 6.99
Mediane : 8.5
GENERALMoyenne 14.8
SD 7
Mediane 14.5
Je vais présenter sous forme de tableau les résultats d'attaque, de défense, et de général (attaque+defense)
Les tableaux sont moches (des bordures entre certaines équipes sont supprimées notamment) car j'ai du les transférer sur paint pour pouvoir les inserer ici, ce qui les a déformé
CLASSEMENT ATTAQUELe tableau nous indique que les Knicks sont la meilleure attaque de la conférence. Ils sont en moyenne classés 6 mais surtout la médiane est à 2.50, c'est à dire qu'ils sont mieux classés que la 2éme place (2.50 pour être précis) dans la moitié des sous catégories offensives. Les Raptors qui sont la meilleure attaque en terme de ppg ne sont donc en réalité "que" la 2éme meilleure attaque de la ligue, avec un médiane également très bonne. Viennent ensuite les Wizards, donnée importante vu leur bon classement défensif que nous allons voir par la suite.
Le trio Nets Pacers Cavs se tiennent dans un mouchoir, et c'est donc leur défense qui départagera ces équipes.
CLASSEMENT DEFENSECe tableau nous montre premièrement que les Raptors ont de loin la pire défense du groupe. Si la moyenne de 17 vient relativiser leur 28éme place en ppg encaissé, la médiane de 20.5 et l'écart type très élevé vient nous informer quant aux failles béantes de l'équipe dans certains secteurs défensifs.
Le classement Bucks-Nets est peut-être critiquable : j'ai mis les Bucks devant les Nets en dépit d'un rang moyen légérement plus elevé pour les Bucks (11.4 vs 11.3), mais en vertu d'un écart type plus bas et surtout d'une médiane bien plus basse (8.5 vs 11).
Même débat pour Pacers et Knicks : tandis que le rang moyen des Pacers est légérement meilleur (8.32 vs 8.75), l'écart type est moins elevé chez les Knicks (5.39 vs 7.41) attestant qu'ils sont plus "réguliers" en terme de classement dans les sous catégories. L'ordre aurait donc pu être inversé. Quoi qu'il en soit, avec une médiane de 6, ce sont deux excellentes défenses.
Les wizards sont donc premier malgré une médiane un poil plus haute, mais leur moyenne ainsi que l'écart type attestent d'une défense globalement plus performante.
CLASSEMENT GENERALL'analyse des données nous montrent donc que les Knicks sont assez largement la meilleure équipe de l'Est. Ils disposent de la meilleure moyenne de classement attaque+defense, ainsi que d'une médiane à 5.50.
Juste derrière figurent les étonnants wizards. Ensuite l'écart se creuse avec les Pacers qui, s'ils ont une attaque aussi bonne que les Knicks et que légérement en dessous de celle des wizards, leur attaque ne permet pas de compenser. Avec une moyenne de 10 ils sont proches des Cavs, Nets et Raptors. Les Cavs et Raptors se différencient d'ailleurs par l'écart type, très grand chez les Raptors d'ou notre choix de les classer derrière les Cavs (en dépit d'une meilleure médiane) car cela atteste des énormes failles défensives de l'équipe.
Enfin, le classement Hawks et Bucks est purement arbitraire. Notons que malgré leur bilan de SR négatif, ils font bel et bien parti des 16 meilleures équipes de la ligue et méritent donc leur place en PO.
Globalement, nous pouvons conclure que deux équipes proposent un basket global avec extrêmement peu de faiblesses exploitables : Wizards (3éme attaque, 1ere defense) et Knicks (1ere attaque, 2/3éme défense). Elles font partie des meilleures dans tout les compartiments du jeu.
Les autres équipes figurent au milieu de classement soit dans les deux catégories, soit dans une des catégories, quand elles ne sont pas dans les extrêmes comme les Raptors (2éme attaque, dernière défense)
Passons maintenant à l'Ouest, avec directement les tableaux maintenant que la méthode est exposée.
Au passage, je demande aux statisticiens de m'informer quant aux éventuels erreurs de l'étude. Bien que ce soit des stats de bases, je suis loin de vraiment les maitriser.
CONFERENCE OUESTCLASSEMENT ATTAQUECe tableau nous indique que les Lakers sont très très largement la meilleure attaque de la conférence Ouest avec une moyenne de 6.38 et une médiane de 3.50, faisant d'eux la deuxième meilleure attaque derrière les Knicks et proche des Raptors. Loin derrière figurent les warriors, qui sont tout de même très solide et réguliers. On notera OKC en 3éme position mais, compte tenu de la blessure de Wade des Lakers et de la forme des Thunders suite à l'arrivée de Boozer, on peut poser l'hypothèse qu'ils sont en réalité la meilleure attaque de la conf.
CLASSEMENT DEFENSECes données confirment que les Suns sont de très loin la meilleure défense de la ligue, mais également que les Warriors sont extrêmement solides en la matière dans tous les sous compartiments du jeu (médiane 10, écart type plus faible que celui des suns). Viennent ensuite les Blazers classés en spot 3 du fait de l'écart type.
A la dernière place les Kings qui sont tout simplement une des pires défense de toute la NBA.
CLASSEMENT GENERALQuelle surprise de voir des Warriors si efficaces ! Avec une défense et une attaque très solides et complètes, ils parviennent à proposer les meilleures statistiques collectives de la conf. A seulement 3 victoires de la 1ere place, l'on peut penser que les blessures (Gay, Horford, Cousins) ainsi que les tests de rotations (swaps réguliers de Bogut/Cousins) leur auront couté le spot 1. Ce dernier revient aux Thunders figurant ici en 4éme position mais basé sur leurs stats sans Boozer ne l'oublions pas (bien que les stats collectives ont vite évolué depuis son arrivé compte tenu du fossé avant/après). Les Suns se placent deuxième grâce à leur défense incroyable doublée d'une attaque efficace.
Les Lakers et les Clippers ayant tout deux perdus un joueur majeur et irremplaçable, on peut donc raisonnablement penser que les Blazers sont dorénavant la 4éme meilleure équipe de la conf.
Enfin, les Kings avec une moyenne de 18.7 et une médiane de 24.5 (!) ne méritent statistiquement pas d'être en playoffs. Leur rush de fin de saison leur aura permis de chiper la place aux Grizzlies, Jazz ou même Rockets. Parmi ces 3 équipess éliminées, il est fort possible qu'au moins une figure parmi le top 16 statistiques (en débat avec Celtics et pourquoi pas les Bulls) !
Classement général ligue entièreAvec 6 équipes de l'Est dans le top 10 des meilleures équipes, ainsi que 3 dans le top 5 (et même 4 avec la chute des Lakers au profit des Nets), la conférence Est reste toujours la favorite !