Tout d'abord, petite mise au point afin de ne pas froisser les différents protagonistes qui pourraient se sentir personnellement visés de près ou de loin (Alex, les gm anciennement commish, ou commish sur d'autres ligues).
En 1971, le psychologue social Philip Zimbardo mena une petite expérience initiallement pour étudier les effets du contexte carcèral sur les comportements humains. L'expérience consistait à simuler une prison : des gardiens, des prisonniers, et tout les protocoles quotidiens à "jouer".
24 volontaires furent séléctionnés sur des critères très stricts : pas d'antécédents psychiatriques, pas de profils psychologiques problématiques, un casier judiciaire vierge, etc...Des gens "normaux" de la vie civile en somme, issus de toutes classes sociales, de toutes ethnies, de toutes confessions.
Par tirage au sort, l'on attribua un rôle à chacun des candidats : certains furent désignés prisonniers, d'autres gardiens.
L'environnemment carceral était recrée de façon réaliste : des cellules, des uniformes, des armes pour les matons, des numéro d'immatriculation pour les prisonniers, des règles à suivre...Une seule interdiction : ne pas infliger de sévices physiques aux prisonniers.
Très vite, les effets recherchés par Zimbardo furent observés : plus que de "jouer le jeu", les protagonistes prennaient leurs rôles très au sérieux. Les gardiens se comportaient et pensaient comme des gardiens de prisons. De même pour les prisonniers, devenus soit dociles soit rebelles organisant des mutinueries. Bref, tout le monde avait interiorisé son rôle quelques jours à peine après le début de l'expérience.
Mais dans la foulée, la situation a dramatiquement dégénéré.
Les gardiens, jouissant des pleins pouvoirs sur les prisonniers (hormi l'unique interdiction relative aux sévices physiques), profitèrent de la situation pour assouvir leurs pulsions sadiques. Humiliations, insultes, tortures mentales, bref toute la panoplie des abus de pouvoirs. Les prisonniers, de leurs côtés, subissaient sans pouvoir répliquer. Certains étaient en état léthargique typique de la résignation, d'autres firent une dépression nerveuse, etc...
Il n'aura fallu qu'1 semaine pour que la situation dégénère à ce point !!
La faute aux gardiens ?
Non, leurs profils psychologiques pré-experimentation, tout à fait "sains", ne laissaient pas imaginer qu'ils se transformeraient si subitement en bourreaux sadiques.
Alors, la faute à qui, ou à quoi ?
La faute au contexte ! la faute à la structure sociale prédisposant à de tels abus de pouvoirs. Laissez le pouvoir à quelqu'un, sans surveillance ni possibilité de révocation, et ce dernier ne se privera pas pour assouvir tout ses besoins les plus profonds. Peu importe sa religion, son ethnie, sa personnalité, son histoire !
La tristement célebre prison d'Abu Graib est l'illustration réelle de ce phénomène psychosociologique.
Pour les curieux, voici un passage de Zimbardo aux très fameuses conférences TED, d'une durée de 20 minutes :
https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil?language=frNous noterons par la même que, si il est ici prouvé empiriquement, ce constat a été fait par l'humanité depuis des millénaires.
De dire que le pouvoir corromp n'est en effet rien de nouveau. L'histoire nous montre qu'un homme, "bon" à la base, peut devenir un tyran si les structures sociales le lui permettent. Forts de ce constat, beaucoup de sociétés se sont attelées à construire un système gouvernemental qui, dans sa structure même, empecherait ce genre de dérive.
Le système le plus efficient jamais construit le fut par les Grecs, système connu sous le nom de démocratie.
La démocratie repose sur 4 points clés :
-Le temps passé au pouvoir doit être court
-Le gouvernant doit être surveillé dans ses moindres faits et gestes
-le gouvernant doit pouvoir être puni
Et, puisque la structure joue énormement mais que la personnalité de base joue aussi :
-le gouvernant ne doit pas vouloir gouverner.
Les Grecs inventèrent donc la démocratie, c'est à dire un système de tirage au sort (et surtout pas d'éléctions entre candidats qui veulent gouverner !!! ) qui confiait temporairement le pouvoir à un homme qui serait surveillé, et puni en cas de dérives.
Pour ceux qui s'interessent à cette idée de démocratie, morte en réalité depuis plusieurs siècles, je vous invite à écouter les conférences d'Etienne Chouard, spécialiste français de la question.
Fermons maintenant cette parenthèse qui avait pour but de démontrer que ce que je vais avancer ici ne concerne pas Alex en personne, mais le statut de commish en tant que position dans une structure. Notre commish aurait été Jamel Debouzze que j'aurai tout de même avancé cette idée.
Le but est donc d'améliorer la simu en se protegeant contre toute potentielle dérive.
Un GM m'a fait savoir par MP que sur les autres simu, la free agency se déroule comme telle :
Avant que les GM fassent leurs offres à la free agency, le commish envoi ses propres offres à un GM "contrôle". Je ne me souviens plus quel est le dispositif exact, donc si certains veulent expliquer, ou même proposer autre chose, n'hésitez pas.
Je vous demande au passage de ne pas avoir peur : Alex n'est pas assez vile pour s'adonner aux represailles (et c'est bien parceque je pense cela que je poste ça, sinon j'aurai eu trop peur pour proposer, ou je serai parti!). N'hésitez donc pas à vous exprimer. Toutefois le vote reste anonyme, et vous pouvez continuer à me faire part de vos idées par MP pour que j'exprime vos idées moi même.
Pour ma part, lorsque j'avais postulé pour le poste de commish suite à la démission de black mamba, j'avais le projet suivant : filmer les MAJ. Il existe un petit logiciel très simple et gratuit, qui "filme" l'écran. Ainsi, toutes MAJ auraient été filmées et mises en ligne dans la foulée. La probabilité de ceder à une petite tentation tombe alors à 0.
Mais ce système peut être perçu comme trop drastique. C'est pourquoi je ne le proposerai pas (sauf réclamation populaire de masse).
Restons en donc à la réforme de la free agency, afin ne serait-ce que d'aligner abn sim sur les autres simus françaises.
Vous pouvez répondre à la question en haut du sujet via la fonction sondage, en séléctionnant oui ou non.
La question est donc la suivante :
Considerez vous préférable, oui ou non, que l'on réforme le système de free agency en instituant un envoi préalable des offres faites par le commish ?